Решение по делу № 2-934/2018 ~ М-819/2018 от 18.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                                          20 ноября 2018 года

Дело № 2-934/2018

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Стерховой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Галяеву Сергею Викторовичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил

От имени Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», банк, истец) его представитель по доверенности от 20 декабря 2017 года Вавилина Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Галяева С.В. по договору кредитования <номер изъят> от 18 июля 2016 года задолженности в размере 198241,12 рублей и в возмещение судебных расходов на уплату при подаче иска государственной пошлины 5164,82 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 18 июля 2016 года ПАО КБ «Восточный» и заемщик Галяев С.В. заключили договор кредитования <номер изъят>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 199951, 1 рублей до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи на договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, как указал истец, ответчик Галяев С.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договором порядке, это привело к выставлению банком требования о полном погашении заемщиком кредитной задолженности. За период с 10 января 2017 по 14 сентября 2018 года общая задолженность ответчика Галяева С.В. перед банком составила 198241,12 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 152580,54 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 45660,58 рублей; размер неустойки, начисленной за просроченный к возврату основной долг, - 0 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако вынесенный по данному заявлению судебный приказ был впоследствии мировым судьей отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылался, в суд были предоставлены копии заявления заемщика о заключении договора кредитования <номер изъят> и других относящихся к указанному договору документов, заверенные представителем истца Вавилиной Е.В., полномочия которой на заверение (удостоверение соответствия оригиналам) предоставляемых в суд копий документов зафиксировано в доверенности от 20 декабря 2017 года.

Исковое заявление представитель истца Вавилина Е.В. просила рассмотреть в ее отсутствие, изложив в тексте искового заявления согласие истца на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Ответчик Галяев С.В. копии искового материала и извещение о судебном заседании получил лично 31 октября 2018 года, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание изложенное, суд определил иск ПАО КБ «Восточный» рассмотреть в отсутствие ответчика Галяева С.В. в порядке заочного производства с применением положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения иска ПАО КБ «Восточный» вследствие далее изложенного.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, актуальной на дату заключения кредитного договора от 18 июля 2016 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются в настоящее время Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу 01 июля 2014 года и применяемым к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ст. 1, ст. 17 названного Закона).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что 18 июля 2016 года ПАО КБ «Восточный» и заемщик Галяев С.В. заключили договор кредитования <номер изъят> с лимитом кредитования 200000 рублей. Из заявления Галяева С.В. на заключение этого договора следует, что договор кредитования является смешанным договором, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В ст. 850 ГК РФ приведены положения о том, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно указанному договору ответчику Галяеву С.В. были предоставлены денежные средства до востребования на общую сумму 199951,1 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты (за проведение безналичных операций 29% годовых, за проведение наличных операций 40% годовых) в порядке и на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (для продуктов с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно вносить банку минимальный обязательный платеж в установленных размерах.

Вместе с тем, согласно предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком данным, свои обязательства заемщика по договору кредитования Галяев С.В. исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 14 сентября 2018 года общая задолженность ответчика Галяева С.В. перед банком составляет 198241,12 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 152580,54 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 45660,58 рублей.

С учетом выше приведенных норм и установленных обстоятельств иск ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Галяева С.В. задолженности по договору кредитования <номер изъят> от 18 июля 2016 года подлежит полному удовлетворению.

Вследствие полного удовлетворения предъявленного ПАО КБ «Восточный» к ответчику Галяеву С.В. иска и на основании ст. 98 ГПК РФ должны быть полностью возмещены истцу ответчиком судебные расходы ПАО КБ «Восточный» по уплате при подаче иска государственной пошлины на сумму 5164,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Полностью удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Галяеву Сергею Викторовичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

Взыскать с Галяева Сергея Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования <номер изъят> от 18 июля 2016 года по состоянию на 14 сентября 2018 года на сумму 198241,12 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 152580,54 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 45660,58 рублей, а также взыскать в возмещение судебных расходов на уплату при подаче иска государственной пошлины 5164,82 рублей, итого 203405 (двести три тысячи четыреста пять) рублей 94 копейки.

Ответчик Галяев С.В. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Председательствующий:                                                            С.С. Маничева