Решение по делу № 2-201/2019 (2-3711/2018;) ~ М-3267/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-201/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Овечкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Бабенкову А.В., Тукаевой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в суд с исковым заявлением к Бабенкову А.В., в котором просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Марка - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; Модель, № двигателя: №; Тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN): № Взыскать с Бабенкова А.В. пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей, включающей в себя: суммы невозвращенного основного долга - <данные изъяты> рублей; суммы просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке -<данные изъяты> рублей; суммы штрафных процентов - <данные изъяты> руб. Взыскать с Бабенкова А.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Бабенкова А.В. суммы процентов, начисленных в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» на сумму основного долга по кредиту из расчёта готовой процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступил ответ на запрос с приложением документов, согласно которым право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Бабенковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС».

Ответчики Бабенков А.В., Тукаева Е.В. и третьи лица Бабенкова Л.Н., Лашкова А.Н., Строева Н.Н., Казанцев С.А., в судебные заседания также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 3, 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, а также, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Бабенкову А.В., Тукаевой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Т.В. Зарецкая