Решение по делу № 1-5/2011 от 25.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2011

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур 25 января 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сернурского района Республики Марий Эл Иванов А.В. с участием государственного обвинителя Протасова А.Ю., подсудимой Филимоновой Л.Н., защитника Михайлова И.И. представившего удостоверение №91 и ордер №003769, потерпевшей Филимоновой О.С., законного представителя Лежниной Т.И., при секретаре Гоголевой Е.А.,  

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Филимоновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Сернурского района, проживающей по адресу: Республика Марий Эл, Сернурский район, <АДРЕС>, со средним образованием, разведенной, не работающей, ранее судимой: 21 октября 2009 года мировым судьей судебного участка №1 в Сернурском районе по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев удержанием 10% заработка в доход государства, Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Сернурском районе от 15.12.2009 года, исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, освобождена по отбытию наказания 27 апреля 2010 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова Людмила Николаевна злостно уклоняется от возложенных на нее обязанностей по уплате, по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27.01.2006 года Филимонова Л.Н. лишена родительских прав и вынесен  исполнительный лист № 2-5-2006 о взыскании с Филимоновой Л.Н.  алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА7> рождения и <ФИО3>, <ДАТА8> рождения в пользу МУ «Отдел образования администрации муниципального образования  «Сернурский муниципальный район», орган опеки и попечительства,  в размере 1 МРОТ (одного минимального размера оплаты труда) на каждого ребенка ежемесячно до их совершеннолетия. 2 февраля 2006 г. судебный пристав - исполнитель Сернурского РОСП УФССП по РМЭ Тымбаев А.А. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №386-2-06 (в последующем с 2010 г. присвоен № 88/32/22/1/2006) в отношении должника Филимоновой Л.Н.. Однако Филимонова Л.Н. умышленно, с целью нарушения прав и обязанностей родителей перед детьми, предусмотренных ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, согласно которой, забота о детях, их воспитание равное право и обязанности родителей, и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, систематически злостно не исполняет свои родительские обязанности, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3>, и  ее задолженность по состоянию с 18 августа 2009 г. на 30 ноября 2010 года составляет 66 393 рублей. Должник Филимонова Л.Н. официально в письменном виде, предупреждалась в первый раз судебным приставом исполнителем Басовым В.А. 13.08.2010 года, о том, что злостное уклонение от уплаты средств (алиментов) на содержание детей влечет за собой уголовную ответственность по ч.1 ст. 157 УК РФ и ей был дан срок для погашения задолженности по алиментам до 01.09.2010 года, но должник Филимонова Л.Н. никаких мер с целью погашения задолженности по алиментам не предприняла. Второй раз официально в письменном виде, Филимонова Л.Н. предупреждалась  11.10.2010 года и ей был дан срок для погашения задолженности по алиментам до 01.11.2010 года, но должник  Филимонова Л.Н. вновь никаких мер с целью погашения задолженности по алиментам не предприняла, задолженность не погасила, не трудоустроилась, в центр занятости населения с целью трудоустройства не обратилась, злостно уклоняется от уплаты алиментов и по настоящее время.

Подсудимая Филимонова Л.Н. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением  и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Филимонова О.С., законный представитель Лежнина Т.И. с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласились. 

Государственный обвинитель Протасов А.Ю. заявил о согласии с предъявленным Филимоновой Л.Н. обвинении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что все основания для постановления приговора без судебного разбирательства имеются и установлены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Филимоновой Л.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ  - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Филимонова Л.Н. злостно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя, имеет значительную неуплату.

При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, мнение потерпевшей, законного представителя и заключение государственного обвинителя.

Преступление, совершенное подсудимым согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой степени тяжести, направлено против семьи и прав несовершеннолетних.

По месту жительства Филимонова Л.Н. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.79), имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, наказание по приговору от 21 октября 2009 года, наказание отбыто 27 апреля 2010 года полностью (л.д. 62, 63, 66-73).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по совершенному преступлению, согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая выше изложенное, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание Филимоновой Л.Н. в виде исправительных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении совершенного Филимоновой Л.Н. преступлении, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филимонову <ФИО1> виновной в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцевудержанием 10 % заработка в доход государства.  

Меру принуждения обязательство о явке в отношении Филимоной Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Сернурский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

              Мировой судья                                                                      А.В.Иванов