Решение по делу № 2-4482/2015 от 05.06.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Сазонове О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» к Юрченко А. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные системы» (далее ЗАО «Тинькофф Кредитные системы») обратилось в суд с иском к Юрченко А. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Юрченко А.Ю. и «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), на основании заявления-анкеты заемщика, «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), «Тарифов Банка по тарифному плану», был заключен договор кредитной карты № на выпуск и обслуживание кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Полная стоимость кредита, порядок получения и возврата денежных средств была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания всех существенных условий в заявлении- анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях\платах\штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> – плата за обслуживание карты.

Истец просит суд взыскать с ответчика Юрченко А.Ю. задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> – плата за обслуживание карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юрченко А.Ю. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом ответчику Юрченко А.Ю. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Юрченко А.Ю. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» к Юрченко А. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Юрченко А.Ю. в пользу истца ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» к Юрченко А. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Юрченко А. Ю. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> – плата за обслуживание карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья