Решение по делу № 2-1007/2018 ~ М-1040/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-1007/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Пирожниковой С.С., с участием:

ответчиков Ефимовой О.П., Петухова П.Ю.,

третьего лица Петуховой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимовой О. П. и Петухову П. Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ефимовой О.П., уточнив требования /л.д..../, истец привлек в качестве ответчика Петухова П.Ю., просит расторгнуть кредитный договор от ... заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Петуховым Ю.В., взыскать с ответчиков задолженность по данному договору рассчитанную по состоянию на ... г. в размере 42 023 руб. 10 коп., в т.ч. сумму основного долга - 35779 руб. 58 коп., проценты в сумме 6243 руб. 52 коп., также Банк просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 7460 руб. 69 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что ... г. заключил с Петуховым Ю.В. кредитный договор, по которому передал в собственность заемщика ... руб. на срок ... месяцев, с платой за пользование кредитом в ...% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, заемщик допустил пропуск очередных платежей, в последствии Банку стало известно о том, что ... г. заемщик умер. Банк полагает, что ответчики, как наследники имущества умершего заемщика, должны отвечать по долгам наследодателя, кредитный договор подлежит расторжению по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.

Определениями Чусовского городского суда от .../, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация Комарихинского сельского поселения Пермского края, Петухова И.Ю., Петухов М.Ю., Петухов А.Ю.

Определением Чусовского городского суда от ... г. иск ПАО «Сбербанк России» к Ефимовой О.П. и Петухову П.Ю., в части требований о расторжении кредитного договора от ... заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Петуховым Ю.В., оставлен без рассмотрения, по основаниям предусмотренным абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ефимова О.П. с иском не согласна, пояснила, что с требованиями о расторжении кредитного договора Банк к ней и/или ее супругу не обращался, наследство после смерти отца принимал, какое-либо имущество у него отсутствовало.

Ответчик Петухов П.Ю. с иском не согласен, пояснил, что с требованиями о расторжении кредитного договора Банк к ней и/или ее супругу не обращался, наследство после смерти супруга не принимала, какое-либо имущество у него отсутствовало.

Третье лицо Петухова И.Ю. с иском не согласна, пояснила, что наследство после смерти отца не принимала, к нотариусу не обращалась.

Третье лицо Петухов М.Ю., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо Петухов А.Ю., согласно сведениям ... ЗАГС ... умер, о чем составлена актовая запись № ...

С учетом мнения ответчиков, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, ... г. между Банком (кредитор) и Петуховым Ю.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк передал заемщику ... руб., на срок ... месяцев, с платой за пользование кредитом в размере ...% годовых, и условием возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им по частям, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей /л.д..../.

При заключении поименованного кредитного договора, заемщик Петухов Ю.В., обратился в Банк с заявлением на страхование от ..., уплатив за оказание данной услуги в пользу Банка ... коп. /л.д..../, в связи с чем, с ... г. являлся застрахованным лицом по Договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России», в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика», в соответствии с которыми Банк является страхователем и выгодоприобретателем, Петухов Ю.В. является застрахованным лицом, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» является страховщиком.

Согласно п.1 Заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика от ... г. (далее по тексту Заявление) страховыми случаями являются (стандартное покрытие) смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой и 2-ой группы. Кроме этого, согласно п.1.2 Заявления, если застрахованное лицо на дату заполнения Заявления на страхование страдает заболеваниями (а также проходившее лечение в течение последних 5 лет в связи с такими заболеваниями): страдает онкологическими заболеваниями, то Договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Срок страхования установлен 18 месяцев с даты подписания заявления при условии внесения платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая» (для застрахованных на условиях Ограниченного покрытия), страховая сумма совокупно по рискам «Смерть застрахованного лица по любой причине» и «Установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы» (для застрахованных на условиях Стандартного покрытия) устанавливается единой и составляет 74 113 руб. Выгоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк.

В связи с имевшими место просрочками платежей по кредитному договору, Банк, со ссылкой на положения ст. 811 ГК РФ, заявляет о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ... г. составила ....

... г. заемщик Петухов Ю. В., ..., умер, ответчик Ефимова О.П., является его супругой, ответчик Петухов П.Ю. является его сыном, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д..../, информацией ОЗАГСа /л.д..../. На день смерти Петухова Ю.В. совместно с ним были зарегистрированы супруга Ефимова О.П., сын Петухов П.Ю. /л.д..../.

Согласно справок нотариусов ЧНО Сэф Н.А. от ... г., Коротца И.В. от ... г. Малащенковой И.А. от ... г. и /л.д..../, с заявлениями о принятии наследства оставшегося после смерти Петухова Ю.В. какие либо лица не обращались, наследственное дело не заводилось.

Согласно сведений представленных УФСГРК и К по Пермскому краю, ГУП ЦТИ Пермского края, Инспекцией государственного технического надзора Пермского края, МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю объектов недвижимого имущества и механических транспортных средств на имя Петухова Ю.В. не зарегистрировано /л.д..../.

Как следует из представленного истцом письма ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в признании страховым случаем заявленного события - смерть заемщика Петухова Ю.В. и произведении страховой выплаты ПАО Сбербанк было отказано /л.д..../.

Оценив доводы ответчика, а также представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», поскольку, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, к ответственности по долгам наследодателя могут быть привлечены наследники, принявшие наследство, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, вместе с тем, истцом не представлено и в судебном заседании не исследовалось каких либо доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что ответчики Ефимова О.П. и Петухов П.Ю., являющиеся наследниками умершего заемщика Ефимова Ю.В., в установленном законом порядке (путем обращения к нотариусу или фактически) приняли наследство Ефимова Ю.В., а также о том, что на момент смерти Ефимов Ю.В. владел каким либо имуществом или имущественными правами, стоимость которых полностью или в части могли бы покрыть размер спорной кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к Ефимовой О.П. и Петухову П.Ю. следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимовой О. П. и Петухову П. Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий:       

2-1007/2018 ~ М-1040/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Ефимова Ольга Павловна
Другие
Петухова Ирина Юрьевна
Петухов Михаил Юрьевич
Петухов Александр Юрьевич
Петухов Павел Юрьевич
Администрация Комарихинского сельского поселения
ОО СК "Сбербанк страхование жизни"
Суд
Чусовской городской суд
Судья
Егоров Д.С.
12.07.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2018[И] Передача материалов судье
17.07.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2018[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.08.2018[И] Предварительное судебное заседание
21.08.2018[И] Судебное заседание
24.08.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2018[И] Дело оформлено
10.10.2018[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее