Решение по делу № 2-4916/2015 от 26.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

при секретаре Ткачевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело за № 2-4916/2015 по заявлению УЛЕМСКОГО Н. П. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве – Муслимова В.С.

У С Т А Н О В И Л:

УЛЕМСКИЙ Н. П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве – Муслимова В.С.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что 23.04.2015г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Муслимова В.С. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа о взыскании с него в пользу Соколовой Т.П. задолженности в размере 11050 руб. 00 коп.

При этом, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: наложен арест на зарплатную карту Сбербанка и сняты все денежные средства.

С указанными действиями заявитель не согласен, поскольку полагает, что они нарушают его права.

Улемский Н.П. отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ на номер его телефона пришло СМС- сообщение из Сбербанка, что наложен арест на денежные средства и были сняты 952руб.89коп.

В банке разъяснили, что на зарплатную карту наложен арест до полного погашения долга по судебному исполнительному листу.

Вместе с тем,- утверждает заявитель - никто его никаким способом об этом не уведомлял.

До этого дня он не получал извещения от судебного пристава что у него имеется задолженность, а также не получил Постановление о наложении ареста на зарплатную карту и никакого постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, о возбуждении производства не знал, срок для добровольного исполнения ему не устанавливался.

Постановление о возбуждении исполнительного производства он получил только 25.08.2015г. с этого дня ему стало известно, - как полагает заявитель, - о нарушении его прав.

Таким образом,- заключает Улемский Н.П.,- действия судебного пристава- исполнителя в данном случае незаконны, поскольку тот не уведомил его надлежащим по закону образом, изъял с его карты единственные денежные средства на проживания в размере 952 руб.89коп.

При таких обстоятельствах, заявитель просит суд: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, а именно; арест денежных средств на зарплатную карту Сбербанка России.

Обязать Муслимова B.C. судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.

Заявитель – Улемский Н.П. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Муслимов В.С. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, возражений касательно заявленных требований не представил.

Представитель заинтересованного лица- взыскателя Соколовой Т.П. -против удовлетворения заявления возражает, отмечая, что сумма в размере 11050 руб. 00 коп. взыскана с Улемского Н.П. в пользу Соколовой Т.П. в счет возмещения судебных расходов определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года. по делу № 2-3976/2014 по иску Соколовой Т.А. к Улемскому Н.П. и др. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета

Улемский Н.П. в данном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал и указанное определение ему было оглашено, поэтому, говорить о том, что он не знал об имеющейся у него задолженности, неправомерно.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.Как установлено в ходе судебного разбирательства 23.04.2015г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Муслимова В.С. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ФС 001913480, выданного Левортовским районным судом г. Москвы о взыскании с Улемского Н.П. в пользу Соколовой Т.П. денежной суммы в размере 11050 руб. 00 коп. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были произведены следующие действия: наложен арест на сумму 11050 руб. 00 коп., находящуюся на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Улемского Н.П. и снят остаток денежных средств в размере 952 руб. 89 коп. Как пояснил Улемский Н.П.- ДД.ММ.ГГГГ на его номер телефона пришло СМС- сообщение из ПАО «Сбербанк России», что наложен арест на его денежные средства и сняты 952руб.89коп. В банке ему разъяснили, что на упомянутый счет на сумму 11050 руб. 00 коп. был наложен арест до полного погашения долга по судебному исполнительному листу. Рассматриваемые действия судебного пристава- исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Муслимова В.С. заявитель полагает незаконными по основаниям, изложенным в заявлении в суд, в связи с чем, заявляет спорные требования. Вместе с тем, суд не находит оснований к удовлетворению заявления Улемского Н.П. поскольку доказательств незаконности действий судебного пристава- исполнителя не представлено. Как указано выше, исполнительное производство № в отношении должника- Улемского Н.П. о взыскании с него задолженности в размере 11050 руб. 00коп. в пользу взыскателя- Соколовой Т.П. было возбуждено Постановлением судебного пристава- исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Муслимова В.С. -ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы; данным Постановлением, направленным должнику почтой, тому был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе- 5 дней, что соответствует положениям ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». По истечении установленного срока для добровольного исполнения исполнительного документа, судебный пристав исполнитель произвел принудительное исполнение в порядке, предусмотренном законом. Ссылки Улемского Н.П. о том, что он не знал об имеющейся задолженности, опровергаются представленными доказательствами, определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 марта2015 года о взыскании с заявителя судебных расходов в пользу Соколовой Т.П. в размере 11050 руб. 00 коп., при вынесении которого он присутствовал и знал об имеющейся у него задолженности перед взыскателем. Таким образом, полагая, что действия судебного пристава- исполнителя Муслимова В.С. по исполнению исполнительного производства №, которые оспаривает Улемский Н.П. не нарушают норм действующего законодательства и соответственно прав и законных интересов заявителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении его заявления.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178-180 КАС РФ суд,Р Е Ш И Л: ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░