Решение по делу № 2-2595/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-2595/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Казанцевой Н.Д. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,

установил:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., убытки, связанные с оплатой за производство оценки в размере <данные изъяты> руб., также просит взыскать судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что *** произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «Ссангенгактион спорт», ... rus, принадлежащий на праве собственности Казанцевой Н.Д.. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» *** г., до настоящего времени ему не произведена выплата. Согласно Акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. За выполнение данного отчета уплачено <данные изъяты>.

Истец Казанцева Н.Д. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Мамонова Е.У..

В судебном заседании представитель истца Мамонов Е.У., действующий на основании доверенности, требования к ООО «Росгосстрах» уточнил, уменьшив сумму страхового возмещения до <данные изъяты> рублей, от исковых требований в части взыскания штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда отказался, в остальной части иск поддержал в полном объеме.

Представителю истца Мамонову Е.У. разъяснены последствия принятия отказа от требований в части и прекращения производства по делу в части.

Поскольку отказ от требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 39, п. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья В.В. Усков