Решение по делу № 2-7057/2015 ~ М-6409/2015 от 22.07.2015

Дело №2-7057/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Богданове А.Ю.,

с участием истца Чернухина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Чернухина С. А. к Антоненко О. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чернухин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Антоненко О.В., просил взыскать сумму займа в размере 12000 рублей, проценты за пользование займом в размере 93600 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3312 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «Капитал Юг» (Заимодавец) и Антоненко О. В. (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №-20/09, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежный заем в размере 12 000 рублейпод 1,5 % за каждый день пользования займом.

Срок возврата займа с начисленными процентами в общей сумме 15780 рублей был определен сторонами до дата (п. 1.3 Договора).

В обусловленный договор срок Заемщик сумму займа не вернула.

дата ООО «Капитал Юг» по договору уступки прав требования (цессии) уступило свое право требования по договорам займа Чернухину С.А., в числе которых вошел договор займа, заключенный с Антоненко О.В. (позиция 8 в Приложении к договору уступки прав).

Следовательно, сумма займа в размере 12000 рублей подлежит взысканию с Антоненко О.В. в пользу Чернухина С.А.

В судебном заседании истец Чернухин С.А. доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Антоненко О.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила, рассмотреть дело в отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что дата между ООО «Капитал Юг» и Антоненко О.В. был заключен договор денежного займа с процентами №-20/09, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежный заем в размере 12000 рублей под 1,5 % за каждый день пользования займом.

Срок возврата займа с начисленными процентами в общей сумме 15780 рублей был определен сторонами до дата (п. 1.3 Договора).

В судебном заседании установлено, что денежные средства были получены ответчиком Антоненко О.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № 114.

дата ООО «Капитал Юг» по договору уступки прав требования (цессии) уступило свое право требования по договору займа Чернухину С.А., в числе которых вошел договор займа, заключенный с Антоненко О.В.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из договора, срок возврата займа установлен сторонами до дата года, однако как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик не выполнила своих обязательств по договору займа, не вернула денежные средства в полном объеме.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика Антоненко О.В. сумма по договору займа в размере 12000 рублей.

В соответствие с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1.1 договора займа следует, что сумма займа была предоставлена с условием начисления 1,5% за каждый день пользования займом.

Согласно расчета истца, подлежат взысканию с ответчика проценты по договору займа в размере 93600 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд считает подлежащими взысканию с Антоненко О.В. в пользу Чернухина С.А. проценты по договору займа в размере 93600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернухина С. А. к Антоненко О. В. – удовлетворить.

Взыскать с Антоненко О. В. в пользу Чернухина С. А. сумму займа в размере 12 000 рублей.

Взыскать с Антоненко О. В. в пользу Чернухина С. А. проценты за пользование займом в размере 93 600 рублей.

Взыскать с Антоненко О. В. в пользу Чернухина С. А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 312 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев