Решение от 16.06.2016 по делу № 22-577/2016 от 25.05.2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                                      16 июня 2016 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Добровольской Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Саковой И.В.,

осужденного Поликарпова М.Г.,

адвоката Зубановой Е.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Русских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Поликарпова М.Г. на приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 21 апреля 2016 года, которым

Поликарпов М.Г., ***, судимый:

- ***

***

***

***

осужден

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ***. ***

Проверив материалы дела, доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Поликарпова М.Г., адвоката Зубанову Е.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сакову И.В., полагавшую приговор отмене и изменению не подлежащим,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 21 апреля 2016 года, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, Поликарпов М.Г. признан виновным в том, что он в период времени *** в ***, ***, с целью тайного хищения чужого имущества, ***, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежавшее потерпевшему М. имущество на общую сумму *** рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Осужденный Поликарпов М.Г. в апелляционной жалобе выражает несогласие с вынесенным приговором, который просит изменить, переквалифицировать его действия, применить к нему ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ и назначить ввиду исключительности смягчающих наказание обстоятельств минимальное наказание. По тем основаниям, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы, наличие у него ***.

На приговор помощником Нерехтского межрайонного прокурора Чепиковым Е.А., участвовавшим при рассмотрении дела судом первой инстанции, было подано апелляционное представление, которое отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции. В связи с чем апелляционное представление рассмотрению не подлежит с прекращением производства в данной части.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен без проведения по делу судебного разбирательства при особом порядке судебного заседания по заявленному при ознакомлении с материалами дела ходатайству осужденного, поддержанному им в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела в приговоре изложены в точном соответствии с предъявленным обвинением, с которым Поликарпов М.Г. согласился в полном объеме.

Особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом были осужденному разъяснены и понятны. Судом проверена добровольность заявленного ходатайства и соблюдение процессуальных прав подсудимого: ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства.

Приговор постановлен на обоснованном обвинении, подтверждаемым доказательствами по делу. Что судом первой инстанции проверено.

Содеянное Поликарповым М.Г. квалифицировано правильно. Вопреки доводам жалобы, суд, исключив из обвинения признак незаконного проникновения в иное хранилище, как излишне вмененный, квалифицировал действия Поликарпова М.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Оснований для квалификации действий Поликарпов М.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ при ранее возникшем умысле на хищение чужого имущества, с каковой целью он и проник в помещение, и что подтверждается доказательствами по делу, не имеется.

Наказание Поликарпову М.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Назначая Поликарпову М.Г. наказание, суд учел и признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд учел и данные о личности Поликарпова М.Г., по ***.

При таких обстоятельствах, решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы является правильным, которое определено исходя из конкретных обстоятельств дела, негативных личностных характеристик осужденного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, недостаточности исправительного воздействия назначаемых наказаний при имеющемся рецидиве преступлений.

С учетом чего суд первой инстанции обосновано придя к выводу о невозможности исправления Поликарпова М.Г. без изоляции от общества, не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Указываемые Поликарповым М.Г. семейные обстоятельства не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и, с учетом вышеизложенного, не дают оснований для снижения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, могущих повлечь отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

А потому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░