Решение по делу № 1-752/2014 от 30.06.2014

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                            30 июля 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Красноярска Ширалиевой О.М., Галстян О.И.,

подсудимого Суюншалиева Р.А.,

защитников в лице адвокатов: Вишневского В.А., предоставившего удостоверение № ордер № от 23.07.2014 года; Зыряновой Ю.О., предоставившей удостоверение № и ордер № от 30.07.2014 года,

при секретарях Зотовой Л.С., Капельщиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

СУЮНШАЛИЕВ Р.А., <данные изъяты> судимого:

1) приговором <данные изъяты> от 16.06.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> края от 22.10.2009 года и 3.03.3010 года) по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца. <данные изъяты> от 26.08.2010 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

2) приговором <данные изъяты> от 26.01.2012 года по ч.1 ст. 108, 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 16.06.2008 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.03.2013 года по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2014 года в г. Красноярске Суюншалиев Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 30.04.2014 года около 4 часов утра после распития спиртных напитков в <адрес> между Суюншалиевым Р.А., СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2 произошла ссора, которая переросла в драку. СВИДЕТЕЛЬ 1 с целью предотвращения конфликта потребовал от Суюншалиева Р.А., СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 1 покинуть дом и выйти во двор дома, что последние и сделали. Находясь во дворе <адрес> между Суюншалиевым Р.А., СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 1 вновь произошла обоюдная драка, в ходе которой у последнего из рук выпал сотовый телефон «НТС».

В этот момент у Суюншалиева Р.А., достоверно знавшего, что сотовый телефон принадлежит СВИДЕТЕЛЬ 1, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телефона.

Во исполнение задуманного, в 04 часа 05 минут указанных суток, Суюншалиев Р.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал с земли сотовый телефон «НТС» стоимостью 10990 рублей, принадлежащий СВИДЕТЕЛЬ 1, положил его в карман своей одежды, тем самым тайно похитив последний.

Завладев похищенным имуществом, Суюншалиев Р.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, продав его третьим лицам, тем самым, причинив СВИДЕТЕЛЬ 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Суюншалиев Р.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Зырянова Ю.О. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевший СВИДЕТЕЛЬ 1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил, об отложении слушания дела, намерении принять в нем личное участие, от потерпевшего в суд не поступало.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Суюншалиеву Р.А. обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет, Суюншалиев Р.А. согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Суюншалиева Р.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, его материальное и семейное положение, данные о личности Суюншалиева Р.А.: имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления, возместить причиненный преступлением ущерб, в добровольном порядке пройти консультацию у <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Приговоры <данные изъяты> от 16.06.2008 года и 26.01.2012 года рецидива не образуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Суюншалиевым Р.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Суюншалиева А.В., предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения Суюншалиеву А.В. наказания в виде лишения свободы условно, а также с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Так, Суюншалив А.В. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, отбывал наказание в местах лишения свободы, рассматриваемое преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения через год после освобождения из мест лишения свободы, причиненный преступлением ущерб не возместил, не имеет постоянного места работы и стабильного заработка, семьей и иждивенцами не обременен. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Суюншалиев А.В. на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, реальные социально-сдерживающие факторы у него отсутствуют. Кроме того, ранее Суюншалиеву А.В. назначалось наказание в виде условного лишения свободы. При этом за нарушение порядка отбывания наказания, не исполнение обязанностей, возложенных судом, испытательный срок последнему неоднократно продлялся. В конечном итоге, условное осуждение Суюншалиеву А.В. отменено, последний направлен для отбытия наказания.

При этом наказание Суюншалиеву А.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Суюншалиеву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности последнего, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СУЮНШАЛИЕВ Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Суюншалиеву Р.А. исчислять с 30.07.2014 года.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Суюншалиева Р.А. на заключение под стражу, взять последнего под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «НТС», кассовый чек от 14.11.2013 года, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Суюншалиевым Р.А., – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                Т.С. Соколкина