Решение от 17.01.2014 по делу № 33-126/2014 (33-14984/2013;) от 25.11.2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 – 126/2014

(33-14984/2013)

17 января 2014 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.

судей: Салихова Х.А.

Хамидуллиной Э.М.

при секретаре Накиевой А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» - Е.В.Санкиной на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Михеева Г.В. к ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» о признании права собственности, которым постановлено:

исковые требования Михеева Г.В. к ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» о признании права собственности, удовлетворить.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михеев Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» о признании права собственности на гаражный бокс № №... расположенный по адресу: микрорайон «...» Кировского района городского округа город Уфа, общей площадью 17,32 кв.м., свои требования мотивировал тем, что дата г. между ним и ответчиком Закрытым акционерным обществом «Уральская газонефтехимическая компания» был заключен договор уступки прав требования, по которому Ответчик ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» уступил, а истец принял права и обязанности по договору об инвестиционном строительстве гаражных боксов №№... от 10.11.2008г. Указанные права и обязанности переданы в отношении гаражного бокса №... в составе подземной автостоянки (литер 13.1) в микрорайоне «...» адрес с объектами инженерной инфраструктуры, общей площадью 17,32 кв.м. Договор инвестирования заключен между ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» и ООО «СтройТехЦентр». Указанный договор заключен ООО «СтройТехЦентр» на основании договоров инвестирования №... и №... от 19.08.08г., заключенными с ГУП «Фонд жилищного строительства РБ».

В соответствии с п. 2.5., 2.6. Договора уступки прав Истец приобрел право требования на указанный выше гаражный бокс у Ответчика по цене ... руб., что подтверждается актом приема-передачи векселей от дата. Однако Ответчик обязанности по Договору уступки не исполнил.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» - Е.В.Санкина ставит вопрос об отмене решения суда ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

Согласно части 4 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

На основании положений частей 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как следует из материалов дела, решение, по заявленным Михеевым Г.В. исковым требованиям, постановлено 25 июня 2013 года, однако, в нарушение приведенных правовых норм, резолютивная часть обжалуемого решения суда не подписана председательствующим судьей, в деле отсутствуют протокол судебного заседания, в котором постановлено обжалуемого решения суда, а также обжалуемое мотивированное решение суда.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционных жалобы, представления в случае отсутствия в деле протокола судебного заседания и если решение суда не подписано судьей.

При таких обстоятельствах Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 03 декабря 2013 года принято решение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Производство в суде апелляционной инстанции».

Определением судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2013 года Администрация ГО г.Уфа была привлечена в качестве соответчика. Также в качестве соответчиков были привлечены ООО «СтройТехЦентр», ГУП «Фонд жилищного строительства».

Истец Михеев Г.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление Михеева Г.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Михеева Г.В. – Фролова О.А. (с учетом уточнений) исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, признать право собственности на гаражный бокс.

В судебном заседании представитель ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» Санкина Е.В. исковые требования истца Михеева Г.В. признала, указала, что на момент заключения договора инвестирования между ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» и «СтройТехЦентр», у ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» не было информации по предоставлению земельного участка в аренду. Договор аренды был заключен позже, чем договор инвестирования. Ранее между ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» и ООО «СтройТехЦентр» имелся спор, в качестве оплаты своей задолженности ООО «СтройТехЦентр» передал право на эти гаражные боксы ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания», в связи с чем и был заключен договор инвестирования.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «СтройТехЦентр», ГУП «Фонд жилищного строительства», Администрации ГО г.Уфа не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется поступившее через канцелярию Верховного суда Республики Башкортостан заявление представителя ООО «СтройТехЦентр», в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ответчик исковые требования Михеева Г.В. признает, в полном объеме, просит их удовлетворить. Кроме того, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Также в канцелярию Верховного суда Республики Башкортостан от Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан» поступило сообщение, согласно которому, по сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №... в настоящий момент имеет следующие характеристики: способ образования земельного участка- перераспределение; статус – «Ранее учтенный»; дата постановки на государственный кадастровый учет – дата г.; категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – для проектирования и строительства подземной автостоянки литер 13.1; адрес: адрес, микрорайон «...», ограниченный улицами Софьи Перовской, Кавказской, Высотной и продолжением улицей Рабкоров; обременение – аренда с 14.10.2011; Правообладатель – ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан»; Права – сведения о правах отсутствуют; уточненная площадь 653 кв.м.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Фонд жилищного строительства» (Застройщик) и ООО «СтройТехЦентр» (Инвестор) был заключен договор инвестирования от дата № №.... Предметом которого в соответствии с п. 1.1 Застройщик ГУП «Фонд жилищного строительства», является осуществление строительства «подземной автостоянки (Литер 13.1) на 53 бокса в микрорайоне «...» адрес с объектами инженерной инфраструктуры (далее Объект).

Согласно п. 1.3 указанного договора Инвестор обязуется финансировать строительство Объекта с инженерными сетями, с учетом затрат по осуществлению функций заказчика, затрат по расселению и сносу жилых домов, зданий и сооружений, находящихся в зоне строительства Объекта, подготовку площадки под строительство и отчисления производимые Застройщиком администрации городского округа г.Уфа. (л.д. 26)

Согласно п. 1.6 упомянутого договора инвестирования, этажность объекта составляет 2 уровня, количество автомобильных боксов 53 конструктивные решения, отделка и инженерное обеспечение – в соответствии с проектом, электрическая часть в объеме проекта.

дата между ООО «СтройТехЦентр» и ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» был заключен договор № №... об инвестиционном строительстве гаражных боксов в составе подземной автостоянки (литер 15.1 и литер 13.1).

В соответствии с п.1.1 данного договора ООО «СтройТехЦентр» обязуется передать ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания», а ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» оплатить и принять в установленном порядке гаражные боксы в количестве 11 боксов в составе подземной автостоянки (литер 15.1 и литер 13.1) в микрорайоне «...» адрес с объектами инженерной инфраструктуры. Ориентировочный срок окончания строительства и ввода «Объектов» в эксплуатацию дата.

дата между ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» и истцом Михеевым Г.В. был заключен договор уступки прав (требования) по договору об инвестиционном строительстве гаражных боксов № №... от дата.

В соответствии с условиями данного договора, пункта 1.1 Сторона 1 ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» уступает, а Сторона 2 Михеев Г.В. принимает права требования и обязанности, принадлежащее Стороне 1 по договору об инвестиционном строительстве гаражных боксов № №... от дата в отношении гаражного бокса №... в составе подземной автостоянки (литер 13.1) в микрорайоне «...» адрес с объектами инженерной инфраструктуры.

Пунктами 2.3 и 2.4 названного договора в счет уступаемых прав и обязанностей Михеев Г.В. производит оплату в размере ... руб. Денежная сумма, указанная в договоре уплачивается в течение 3-х календарных дней с даты заключения настоящего договора, путем передачи векселей ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» по Акту приема-передачи, либо путем перечисления на расчетный счет ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания».

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки прав (требования) №... от дата следует, что согласно пункту 3.1.5 договора инвестирования Сторона 3- ООО «СтройТехЦентр» обязуется передать по акту приема-передачи Стороне 1 – ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» в течение 60 дней после сдачи автостоянки в эксплуатацию и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, причитающийся ему объект.

Михеев Г.В. дата передал ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» векселя №... на сумму ... рублей, что подтверждается актом приема передачи векселей от 18.05.2009.

Согласно доводов истца, ввиду отсутствия акта-приема передачи на гаражный бокс, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и других правоустанавливающих документов, у него отсутствует возможность зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на него.

Согласно договору аренды земельного участка №... от дата года, заключенного между ГУП «Фонд жилищного строительства» и Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, арендатор - ГУП «Фонд жилищного строительства» принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №..., для проектирования и строительства подземной автостоянки литер 13.1, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, являющимся неотъемлемой частью договора аренды. Согласно пункту 2 данного договора участок обладает всеми свойствами и качествами, необходимыми для его использования по целевому назначению. Договор аренды, в соответствии с п. 3.1. заключен на срок с дата по дата

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, Судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Михеевым Г.В. исковых требований, на основании следующего.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Федерального закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт по общему правилу осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом законодательство об инвестиционной деятельности предусматривает, что субъект инвестиционного процесса наделен правами по владению, пользованию и распоряжению объектом капитальных вложений лишь при обязательном соблюдении положений действующего законодательства о государственной регистрации права собственности на такой объект.

Поскольку законом не установлено иное, вещные права, включая право собственности на объекты недвижимости, возникают не с начала их строительства, а только после государственной регистрации соответствующих прав на эти объекты.

Заключение инвестиционного договора порождает лишь обязательственные отношения между его сторонами и дает им право требовать друг от друга исполнения соответствующего обязательства и защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В то же время для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю (статьи 131 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации) продавец должен обладать правом собственности на него.

В установленном порядке право собственности за застройщиком – ГУП «Фонд жилищного строительства» на спорное помещение не зарегистрировано.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, право собственности в отношении спорного гаражного бокса по состоянию на момент рассмотрения судом данного спора в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано; до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в установленном законом порядке спорное помещение в эксплуатацию не принималось; доказательств, подтверждающих выдачу разрешения на строительство застройщику, не представлено, равно как и документов на ввод в эксплуатацию спорного объект недвижимости застройщику – ГУП «Фонд жилищного строительства» не выдано; спорное помещение – гаражный бокс № №... расположенный по адресу: микрорайон «...» адрес городского округа адрес, общей площадью 17,32 кв.м.

Кроме того, материалами дела установлено, что договор аренды зе░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.09.2011, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ (░.░. 40-41). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.1.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.1. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 16.05.2011░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 42 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № №..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.1.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «...» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,32 ░░.░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.