Решение по делу № 2-297/2017 (2-4133/2016;) ~ М-4973/2016 от 15.12.2016

Дело №

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой ФИО7 при секретаре Аскеровой ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым № площадью 1064 кв.м для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ФИО9. Козленкова