Решение по делу № 2-1232/2016 ~ М-969/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1232/2016 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2016 года гор. Тверь

Московский районный суд город Твери в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е., при секретаре Соловьевой Н.С, с участием ответчика Петрова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Петрову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Истец Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Петрову А.С. о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству определением Московского районного суда гор. Твери от 31 марта 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Соколов М.А., Русская Страховая Транспортная Компания.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, при подачи искового заявления предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Петров А.С. пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Соколов М.А., Русская Страховая Транспортная Компания, не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем направления по адресам, имеющимся в материалах дела заказной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили.

Поскольку адрес регистрации ответчика не относится к подсудности Московского районного суда г.Твери, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судья полагает настоящее гражданское дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании из данных паспорта № выданного 10 февраля 2006 года Вышневолоцким ОВД Тверской области установлено, что Петров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Московского районного суда г. Твери с нарушением правил подсудности, так как место нахождения ответчика относится к юрисдикции Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства граждан считаются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (в частности, на правах опекунов или попечителей). Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Из положений ст.3 вышеуказанного Закона следует, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен именно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Вышневолоцкий городской суд Тверской области, к подсудности которого относится место регистрации ответчика Петрова А.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░ ░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░░, ░.18.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░