Решение по делу № 2-248/2016 от 01.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года                                                                               г.<адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

     ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 422 672 рубля 26 копеек и уплаченной истцом государственной пошлины сумме 13 426 рублей 72 копейки.

    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 17 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей под 19,50 процентов годовых. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательства кредитного договора сумма, подлежащая погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 422 672 рубля 26 копеек. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 422 672 рубля 26 копеек, в том числе: просроченные проценты – 38 401 рубль 07 копеек, просроченный долг – 381 542 рубля 05 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 662 рубля 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 066 рублей 49 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка и взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 13 426 рублей 72 копейки. Наложить арест в соответствии со ст. 139 ГПК РФ на все имеющееся имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований 422 672 рубля 26 копеек, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России»: 20№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№.

    Представитель истца ФИО4 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Извещеный надлежащим образом о месте и времени слушания дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

    Суд, по основаниям, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей под 19,50 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании кредитором ПАО «Сбербанк России» исполнены свои обязательства по кредитному договору.

На основании пункта 6 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По истечении указанного срока заемщик ФИО1 в нарушение статьи 819 ГК РФ со дня выдачи кредита платежи в счет погашения основного долга не производит, что подтверждается выпиской из истории операций по договору.

Как видно из указанных документов заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом, образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 38 401 рубль 07 копеек, просроченный долг – 381 542 рубля 05 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 662 рубля 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 066 рублей 49 копеек.

Истец просит взыскать задолженность в размере 422 672 рубля 26 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 13 426 рублей 72 копейки.

    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ за №№, 38-04/2196 истец направил ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки составляющих сумму задолженности перед банком.

    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК).

В соответствии ст. 139 по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку ответчик требования о возврате денежных средств не произвел, истец обратился в суд с иском о взыскании полной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, согласно представленным расчетам, которые суд считает обоснованными и правомерными, с соответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Московского банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №на ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты – 38 401 рубль 07 копеек, просроченный долг – 381 542 рубля 05 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 662 рубля 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 066 рублей 49 копеек.

Также согласно ст. 6 Кредитного договора кредитор вправе расторгнуть договор при существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

При таких условиях требование истца к ФИО1 о взыскании с ответчика полной задолженности по кредитному договору, а также взыскании уплаченной истцом государственной пошлины, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению путем вынесения заочного решения в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 453, 809, 809, 819 ГК РФ, а также ст.ст. 139-140, 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка 422 672 (четыреста двадцать две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек в том числе: просроченные проценты – 38 401 рубль 07 копеек, просроченный долг – 381 542 рубля 05 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 662 рубля 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 066 рублей 49 копеек, взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 13 426 (тринадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 72 (семьдесят две) копейки, а всего 436 098 (четыреста тридцать шесть тысяч девяносто восемь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Наложить арест на все имеющееся имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований 422 672 рубля 26 копеек, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России»: 20№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, - путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Сунженский районный суд Республики Ингушетия в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                     А.М-<адрес>

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 22 дня
Строка статистического отчета	57