Решение по делу № 1-75/2017 от 24.04.2017

№1-75/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                               04 мая 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

при секретаре Дылыковой Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Закаменского района Республики Бурятия Будаева Б.Р.,

подсудимого Шоенова Е.В.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение ... и ордер ... Юридической консультации Закаменского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шоенова Е.В., <данные изъяты> <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Шоенов Е.В. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... в период времени с около ... Шоенов, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале ... выдел ... ... в местности, находящейся на расстоянии около ... от здания администрации МО СП «Цакирское» по адресу: ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, в нарушение требования ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому «граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков», а также в нарушение требования ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», при помощи бензопилы «...», используя ее в качестве орудия преступления, совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница, относящихся к нерестоохранным полосам лесов, в количестве ... штук, отделяя стволы от пней без соответствующего разрешения, а именно:

- ... деревьев, имеющие ступень толщины ... см на высоте ... метра каждая, составляющие в общем объеме ... м3;

- ... дерево, имеющее ступень толщины ... см на высоте ... метра, составляющее в общем объеме ... м3;

- ... деревьев, имеющие ступень толщины ... см на высоте ... метра каждая, составляющие в общем объеме ... м3;

- ... дерево, имеющее ступень толщины ... см на высоте ... метра каждая, составляющие в общем объеме ... м3.

Незаконно срубленные ... деревьев породы лиственница в полном объеме составляют ... м3, стоимостью по таксе ... руб. за ... кубический метр, всего в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», а также постановлением Правительства Российской Федерации №310 от 22 мая 2007 г. «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на сумму ....

В результате преступных действий Шоенова лесному фонду Государственного учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму ... копеек.

Действия Шоенова Е.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шоенов в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Представитель потерпевшей стороны ...2 подал заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, претензий и исковых требований к Шоенову не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Шоенову предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шоенову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шоенова Е.В. по п. «г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания Шоенову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Шоенова и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шоенова суд учел, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства от главы МО СП «Цакирское» и от участкового уполномоченного полиции, возмещение ущерба в полном объеме, мнение представителя потерпевшей стороны, который не имеет претензий к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что смягчающие наказание Шоенову обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить Шоенову наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая сведения о личности Шоенова, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному Шоенову наказанию правила ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. Для способствования исправлению осужденного суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

При определении срока наказания учитываются правила частей 1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

         Придя к выводу о назначении Шоенову условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения Шоенову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Шоенова не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шоенова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г». 2 ст. 260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Шоенову наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Шоенова Е.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда ... раз в квартал являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток.

Меру пресечения Шоенову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек Шоенова Е.В. освободить.

Вещественное доказательство – грузовую автомашину марки «...» г/н ... ... оставить за законным владельцем.

Вещественные доказательства – чурки, состоящие из деревьев породы лиственница, хранящиеся на территории ООО «...» обратить в доход государства.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «...», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Закаменскому району – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.П. Абалакова

Приговор вступил в законную силу 16 мая 2017 года