Решение по делу № 2-2463/2018 ~ М-1685/2018 от 17.07.2018

Дело № 2 – 2463/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Литвиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибалина Н.И. к Громовой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

Установил:

    Шибалин Н.И. обратился в суд с иском к Громовой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 500000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата денежных средств по ст.395 ГК РФ в сумме 4866 рублей 44 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8200 руб.

В обоснование иска указано, что 30" января 2018г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок до "01 "мая 2018 г.. что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

    Истец Шибалин Н.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Воспользовался правом ведения дела через представителя.

    Представитель истца Лохманова О.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Громова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщила. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчика о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенной и с согласия истца и его представителя находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между Шибалиным Н.И. (займодавцем) и Громовой Е.В. (заёмщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора займа и его условий подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, ответчиком не оспорен.

Обязательства займодавца по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается текстом расписки. По утверждению представителя истца, ничем не опровергнутому, заемщик Громова Е.В. свои обязательства по договору займа не исполняла, до настоящего времени переданные Громовой Е,В. по вышеуказанному договору займа денежные средства в общей сумме 500 000 руб. Шибалину Н.И. не возвращены. Данный факт подтверждается имеющейся у Шибалина Н.И. оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит в выводу о правомерности заявленных Шибалиным Н.И. требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчицы Громовой Е.В. проценты за пользование займом в сумме 4866 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным, в связи с чем заявленное исковое требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Громовой Е.В. в пользу Шибалина Н.И. расходы по госпошлине в размере 8200 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шибалина Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Громовой Е.В. в пользу Шибалина Н.И. задолженность по основному долгу по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 4866 рублей 44 копеек, расходы по госпошлине в размере 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.А. Рыжова