Решение по делу № 2-11908/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-11908/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 19 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к ООО «Урало-Сибирский Альянс», Шевелеву А. А., Цыганову Е. О., Добрыгину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Интеза» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Суду представлено мировое соглашение, подписанное представителем истца и представителем ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется подпись сторон в заявлении о прекращении производства по делу, и отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Указанным требованиям заключенное сторонами по данному делу мировое соглашение соответствует. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить заключенное сторонами по делу по иску АО «Банк Интеза» к ООО «Урало-Сибирский Альянс», Шевелеву А. А., Цыганову Е. О., Добрыгину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество мировое соглашение, по условиям которого:

истец АО «Банк Интеза» отказывается от всех исковых требований, предъявленных по настоящему гражданскому делу к ответчикам ООО «Урало-Сибирский Альянс», Шевелеву А. А., Цыганову Е. О., Добрыгину А. П., в полном объеме.

Ответчики ООО «Урало-Сибирский Альянс», Шевелев А. А., Цыганов Е. О., Добрыгин А. П. признают задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.08.2016г. в сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Ответчики солидарно обязуются погасить имеющуюся перед Истцом сумму задолженности, указанную в п.1 настоящего Мирового соглашения, а также возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в следующем порядке:

В срок до <//> включительно:

№ платежа	Дата платежа	Сумма платежа (в рублях)	Сумма прописью
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчики имеют право на досрочное исполнение условий мирового соглашения. Обязательства могут быть исполнены третьим(и) лицом(ми).

3. Обеспечением исполнения Ответчиками обязательств по настоящему Мировому соглашению является установленный Истцом залог на следующее имущество:

– грузовой самосвал, марка, модель: №, год выпуска 2012, регистрационный знак № VIN: №, двигатель № WP12.№, шасси (рама) № №, кузов № отсутствует, цвет: белый.

Стороны согласны и подтверждают, что начальная продажная цена залогового имущества составляет <данные изъяты>.

Указанное имущество заложено по договору о залоге № №1 от 27.07.2015г., заключенного с ООО «Урало-Сибирский Альянс» по цене <данные изъяты> дату подписания договора.

Шевелев А. А. подтверждает наличие и сохранность указанного имущества на дату подписания настоящего Мирового соглашения и обязуется в пятидневный срок с момента его подписания предоставить имущество для осмотра.

4. В случае наложения полномочными органами ареста на заложенное имущество и/или обращения на него взыскания Ответчики обязаны сообщить об этом Истцу в трехдневный срок, а также в случае обращения взыскания на такое имущество выплатить в пользу Истца в десятидневный срок стоимость залогового имущества в размере, не превышающем сумму оставшейся задолженности.

Внесенная сумма уменьшает общую сумму задолженности по Кредитному договору, указанному в настоящем Мировом соглашении, по которому указанное заложенное имущество является обеспечением исполнения обязательства.

5. В случае неисполнения Ответчиками условий по порядку и срокам погашения задолженности, установленным п.2 Мирового соглашения, (в части сроков – просрочка платежа более пяти календарных дней), срок исполнения всех неисполненных обязательств по настоящему Мировому соглашению считается наступившим, в том числе наступит основание для обращения взыскания на заложенное имущество.

Срок исполнения всех неисполненных обязательств по настоящему Мировому соглашению считается наступившим также в случае введения в отношении одного из Ответчиков любой процедуры банкротства - в момент введения такой процедуры.

6.В случае неисполнения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в добровольном порядке, а также в случае введения в отношении Ответчиков процедуры банкротства, Мировое соглашение подлежит исполнению в принудительном порядке на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, в том числе о взыскании с ООО «Урало-Сибирский Альянс», Шевелева А. А., Цыганова Е. О., Добрыгина А. П. в солидарном порядке общей суммы задолженности по Мировому соглашению, сложившейся ко дню принудительного взыскания и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество, указанное в п.3 настоящего Мирового соглашения, происходит посредством публичных торгов по начальной продажной цене, указанной также в п. 3 соглашения.

7. С момента подписания настоящего Мирового соглашения и до полного исполнения обязательств по нему Ответчиками Кредитный договор № № от 27.07.2015г. действует с учетом изменений, внесенных в него настоящим Мировым соглашением.

8. Денежные средства выплачиваются Ответчиками Истцу АО «Банк Интеза» по следующим реквизитам:

Уральский филиал АО «Банк Интеза»

БИК: 046577909

ИНН 7708022300

КПП 667103001

ОГРН 1027739177377

Место нахождения (по учредительным документам): 620014, <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>А

Почтовый адрес: 620014, <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>А

Кор.счет в рублях РФ: 30№

Получатель: Уральский филиал АО «Банк Интеза»

Назначение платежа: «Оплата по Мировому соглашению в счет погашения задолженности по Кредитному договору № № от 27.07.2015г., без НДС».

Производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Интеза» к ООО «Урало-Сибирский Альянс», Шевелеву А. А., Цыганову Е. О., Добрыгину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Копия верна

Судья

На <//> определение в силу не вступило.

Судья: