Решение по делу № 12-64/2011 (12-1253/2010;) от 28.12.2010

дело № 12А-64/24-2011 г.

Мировой судья Максимова Л.А.

Судебный участок № 4 г. Петрозаводска

РЕШЕНИЕ

27 января 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Мустафаева А.Б.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, в отношении

Мустафаева А.Б.о., <данные изъяты>

установил:

Мустафаев А.Б.о. 30 ноября 2010 года в 21 час. 16 мин. на <адрес> в г.Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона на регулируемом перекрестке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08 декабря 2010 года Мустафаев А.Б.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Мустафаев А.Б.о. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, по тем основаниям, что выезда на полосу встречного движения он не совершал. Считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Мустафаев А.Б.о. доводы жалобы поддержал, пояснил, что работает водителем маршрутного такси, 30.11.2010г. на перекрестке в указанное в протоколе время совершил обгон троллейбуса без выезда на полосу встречного движения. Представитель заявителя Ануфриев А.В. указал, что его подзащитный нарушил п. 9.1 правил дорожного движения, но не п. 11.4.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что Мустафаев А.Б.о. получил копию постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска 14.12.2010 г., жалоба направлена в суд 22.12.2010г., т.е в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Заслушав Мустафаева А.Б.о., его защитника, изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Пункт 11.4 ПДД РФ запрещает обгон на регулируемых перекрестках.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под «обгоном» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данная норма является специальной. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23 нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что Мустафаев А.Б.о. 30 ноября 2010 года в 21 час. 16 мин. на <адрес> в г.Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона на регулируемом перекрестке.

Виновность Мустафаева А.Б.о. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.11.2010 г., схемой правонарушения, которая подтверждает факт выезда транспортного средства - <данные изъяты>, на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия ФИО

Факт совершения выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нашел свое подтверждение, также имея в виду принцип, оговоренный в ст. 26 Закона РФ «О милиции». Оснований сомневаться в изложенном инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в перечисленном протоколе, а также в рапорте не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудника милиции к заявителю или допущенных им каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено.

Обжалуемое постановление вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением оговоренных в ст. 25.1 КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Правовая квалификация содеянного Мустафаевым А.Б.о. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - правильная. Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией данной нормы, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя. Данные за малозначительностью содеянного с учетом его общественной опасности отсутствуют.

Доказательства, уличающие его в допущенном правонарушении, их относимость, допустимость и правовая непорочность, не вызывают сомнений и достаточны для категоричного вывода о виновности заявителя.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что Мустафаевым А.Б.о. обгон впереди идущего транспортного средства был осуществлен без выезда на полосу встречного движения, нашли своё полное опровержение представленными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08 декабря 2010 года законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мустафаева А.Б.о. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.Н. Картавых