Решение по делу № 2-298/2017 ~ М-2221/2016 от 29.12.2016

Дело №

                     РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года                         г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи        Улыбиной Н.А.

при секретаре                    Васильевой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Петуховой Ю.А., представителя истцов – адвоката Ягненкова Д.А., действующего по ордеру № 111438 от 11.01.2017 года, ответчика Ивановой О.Е., представителя ответчика – адвоката Саакадзе Г.В., действующего по ордеру № 000919 от 10.02.2017 года и доверенности 47 БА 2219674 от 13.01.2017 года,

гражданское дело по иску Петуховой Ю.А., Ткаченко Н.А. к Ивановой О.Е. о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследство,

                 У С Т А Н О В И Л :

Петухова Ю.А., Ткаченко Н.А. обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Ивановой О.Е. о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права на 1/6 долю в праве собственности на гараж <данные изъяты>

В дальнейшем ходе истцы Петухова Ю.А. и Ткаченко Н.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ требования уточнили (л.д. 136-140), в обоснование иска, указав, что являются дочерьми Гаврилова А.П. и Гавриловой С.И., брак между которыми был зарегистрирован 20 ноября 1971 года. Гаврилова С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В собственности Гавриловой С.И. находились 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Кроме того, в период брака родителями было нажито совместное имущество, оформленное на имя Гаврилова А.П.:

- в 1996 году - земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>

- в 1997 году - гараж <данные изъяты>

- в 2006 году - гараж <данные изъяты>

- в 2007 году - автомобиль <данные изъяты>

- ружья: <данные изъяты>

Также в период брака на имя Гаврилова А.П. были открыты счета в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России», на которых по состоянию на 06.09.2009 года (дата смерти Гавриловой С.И.) хранились денежные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцы и их отец Гаврилов А.П., являясь наследниками по закону первой очереди, приняли наследство, открывшееся после смерти Гавриловой С.И., обратились с заявлениями к нотариусу. Было заведено наследственное дело N 264/2009 и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ года умер Гаврилов А.П. Истцы обратились к нотариусу Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области Ульяничевой М.Д. для оформления наследства после его смерти.

Между тем, 26 июля 2016 года между Гавриловым А.П. и ответчиком Ивановой О.Е. был зарегистрирован брак. 08 августа 2016 года Гаврилов А.П. составил завещание, по которому денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», земельный участок с садовым домом, <адрес> завещал Ивановой О.Е., также обратившейся к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав.

Ссылаясь, что Гаврилов А.П. фактически распорядился имуществом, в котором имелась супружеская доля, принадлежащая в силу закона матери истцов, просят о выделе в наследстве супружеской доли Гавриловой С.И. в имуществе Гаврилова А.П., нажитого во время брака и оформленного на его имя, и признании права собственности, за каждым на 1/6 долю в праве на наследственное имущество, состоящее из:

- гаража <данные изъяты>

- гаража <данные изъяты>

- автомобиля <данные изъяты>

- земельного участка, <данные изъяты>

- денежные средства, хранящиеся на счетах <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- ружье <данные изъяты>

Истец Ткаченко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени заседания суда надлежащим образом, направила в суд представителя - адвоката Ягненкова Д.А.

В судебном заседании истец Петухова Ю.А. с участием представителя – адвоката Ягненкова Д.А. поддержала доводы иска, просила требования удовлетворить.

Ответчик Иванова О.Е. в судебном заседании с участием представителя - адвоката Саакадзе Г.В. иск признала в части, касающейся требований о выделе <данные изъяты> супружеской доли Гавриловой С.И. в имуществе Гаврилова А.П., нажитого во время брака и признании за истцами права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на имущество:

- земельный участок <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> денежных средств, <данные изъяты>

а также части, касающейся требования о выделе <данные изъяты> супружеской доли Гавриловой С.И. в гараже <данные изъяты>

Возражала против удовлетворения иска в оставшейся части, поддержав доводы письменных возражений (л.д. 86-91, 127), указав, что право собственности на гараж <данные изъяты> не было оформлено за Гавриловым А.П., имущество не поставлено на кадастровый учет, в связи с чем, полагала невозможным разрешение вопроса о признании прав собственности на указанный объект недвижимости. Кроме того, ссылалась, что гараж <данные изъяты> был построен в 1982 году отцом Гаврилова А.П. – Гавриловым П.Ф., скончавшимся в ДД.ММ.ГГГГ году, и Гаврилов А.П. вступил в члены гаражного общества на правах наследника, получив право пользования гаражом, в связи с чем, ему была выдана членская книжка. Полагала указанное наследственное имущество не было приобретено засчет общих средств супругов Гаврилова А.П. и Гавриловой С.И., не относится к их совместной собственности и подлежит передаче ей на основании завещания, выданного Гавриловым А.П. 08 августа 2016 года. Указала, что режим совместной собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Гаврилова А.П., может распространяться только на суммы, находившиеся на этих счетах на дату смерти Гавриловой С.И. ДД.ММ.ГГГГ года. Оставшаяся часть денежных средств подлежит передаче ей на основании завещания, выданного Гавриловым А.П. 08 августа 2016 года.

Третье лицо нотариус Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области Ульяничева М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, обозрев наследственные дела № 264/2009 умершей Гавриловой С.И., № 209/2016 умершего Гаврилова А.П., материал КУСП № 8615 от 29.08.2016 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства членов жилищного, жилищно-строительного, дачного, или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях, независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гаврилов А. и Гаврилова (ранее Петрова) С. состояли в зарегистрированном браке с 20 ноября 1971 года (л.д. 16,17), являются родителями истцов Петуховой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ткаченко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ года Гаврилова С.И. умерла (л.д. 18).

Нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ульяничевой М.Д. 06 ноября 2009 года в связи с обращением наследников первой очереди по закону - супруга Гаврилова А.П. и детей Ткаченко Н.А., Петуховой Ю.А. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью Гавриловой С.И., было заведено наследственное дело № 264/2009.

07 мая 2010 года нотариусом Ткаченко Н.А., Петуховой Ю.А. и Гаврилову А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю, каждому, на наследственное имущество, оставшееся после смерти Гавриловой С.И., состоящее из 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую умершей на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 07.12.2001 года (свидетельство о государственной регистрации права от 15.02.2002 года (л.д.12,13,19 наследственного дела наследственное дело № 264/2009).

07 мая 2010 года нотариусом Ткаченко Н.А., Петуховой Ю.А. и Гаврилову А.П. также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю, каждому, на наследственное имущество, оставшееся после смерти Гавриловой С.И., состоящее из средств со вклада, хранящегося в ОАО «Банк «Петровский» (л.д.20 наследственного дела наследственное дело № 264/2009).

ДД.ММ.ГГГГ умер Гаврилов А.П. (л.д. 22).

После его смерти нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ульяничевой М.Д. 12.09.2016 года заведено наследственное дело № 209/2016.

С заявлением о принятии наследства после смерти Гаврилова А.П. 22 августа 2016 года обратилась ответчик Иванова О.Е., просила выдать свидетельство о праве на наследство по всем основаниям.

24 октября 2016 года с аналогичными заявлениями о принятии наследства после смерти отца Гаврилова А.П. к нотариусу обратились истцы Ткаченко Н.А., Петуховой Ю.А. (л.д. 2-3 наследственного дела № 209/2016). Как установлено судом, 26 июля 2016 года между Гавриловым А.П. и Ивановой О.Е. был зарегистрирован брак (л.д. 94). 08 августа 2016 года Гаврилов А.П. оформил завещание, по которому земельный участок с садовый домом, расположенный по адресу: <адрес>, гараж под <данные изъяты> права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией, завещал Ивановой Ольге Евгеньевне. Завещание удостоверено нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ульяничевой М.Д., зарегистрировано в реестре за № 3-О-1672 (л.д. 15 наследственного дела № 209/2016). Свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти Гаврилова А.П. нотариусом не выдавались в связи с обращением Петуховой Ю.А. и Ткаченко Н.А. с заявлением о выделе супружеской доли матери Гавриловой С.И. из наследственного имущества Гаврилова А.П. (л.д.56-62 наследственного дела № 209/2016). Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации). К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Вместе с тем если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований Ткаченко Н.А., Петуховой Ю.А. о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и включении этой доли в наследственную массу умершей матери Гавриловой С.И. одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности Гаврилова А.П. Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов. В соответствии со ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как установлено судом и следует из материалов дела Гавриловым А.П. и Гавриловой С.И. в период брака было нажито совместное имущество, оформленное на имя Гаврилова А.П., и заявленное к разделу:- земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1165 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставленный Гаврилову А.П. в собственность в 1996 году для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 45-49);- гараж <данные изъяты> членом которого Гаврилов А.П. является с 22.10.2002 года (л.д. 36-41, 67-70, 150);- автомобиль <данные изъяты> приобретенный 09.01.2007 года (л.д. 42-44, 121);- ружье <данные изъяты> (л.д. 141). Кроме того, в период брака на имя Гаврилова А.П. были открыты счета в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России»: <данные изъяты> Факт отнесения указанного имущества к совместно нажитому ответчиком не оспаривается. Таким образом, супружеская доля наследодателя Гавриловой С.И. на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу. Принимая во внимание принятие наследниками Гавриловой С.И. её дочерьми Петуховой Ю.А. и Ткаченко Н.А. в установленный законом срок по закону части наследства Гавриловой С.И. в виде 1/3 доли от 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> а также денежных средств со вклада, хранящегося в ОАО «Банк «Петровский», что означает принятие ими всего причитающегося им наследства, в том числе, состоящего из супружеской доли в совместно нажитом с Гавриловым А.П. имуществе, оформленном на его имя, а также признание ответчиком Ивановой О.Е. исковых требований в части, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения долей истцов в наследственном имуществе в виде земельного участка, кадастровый номер №, площадью 1165 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гаража <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> ружья <данные изъяты> и денежных средств, хранящихся на счетах в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России»: <данные изъяты> на 06.09.2009 года равными, что от 1/2 доли составляет по 1/6 доли, каждому.Также судом установлено, что Гаврилову А.П. принадлежал гараж <данные изъяты>, членом которого Гаврилов А.П. стал в 2001 году (л.д. 32, 97-98, 100-101). Между тем, членом ПО «Крикково» Гаврилов А.П. стал на основании заявления, поданного его матерью Гавриловой Т.А. в совет ПО «Крикково» о переоформлении гаража на сына от 10.05.2001 года и соответствующего заявления Гаврилова А.П. об оформлении гаража на его имя (л.д. 102 оборот, 103). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых доказательств приобретения указанного недвижимого имущества в период брака с Гавриловой С.И. за счет общих денежных средств суду не представлено.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты>., сестра Гаврилова А.П., пояснила, что спорный гараж, расположенный в ПО «Крикково», был построен её отцом и принадлежал ему до даты смерти. Права на гараж перешли к их матери. В дальнейшем Гаврилов А.П. приобрел у матери указанный гараж и переоформил на себя.

Суд не принимает объяснения допрошенного свидетеля в качестве доказательства приобретения Гавриловым А.П. гаража <данные изъяты>, в период брака с Гавриловой С.И. по возмездной сделке, поскольку свидетельские показания не могут рассматриваться в качестве допустимого доказательства факта заключения договора купли-продажи.

Доказательств, соответствующих принципам относимости, допустимости и достоверности приобретения указанного гаража Гавриловым А.П. на общие денежные средства супругов в период брака с Гавриловой С.И., истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный гараж в ПО «Крикково» был приобретен Гавриловым Г.А. по безвозмездной сделке и с учетом изложенного, оснований полагать указанное имущество совместно нажитым в браке с Гавриловой Я.И. не имеется, а потому в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Петуховой Ю.А., Ткаченко Н.А. к Ивановой О.Е. о выделе супружеской доли и признании права собственности на наследство – удовлетворить частично.

    Выделить супружескую долю в наследственном имуществе Гаврилова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года и включить в состав наследственного имущества после смерти Гавриловой С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1165 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, ружьё <данные изъяты> и денежные средства, хранящиеся на счетах в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» на 06 сентября 2009 года <данные изъяты>

    Признать за Петуховой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Гавриловой С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> гараж <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> ружьё <данные изъяты>, денежные средства, хранящиеся на счетах в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» на 06 сентября 2009 года <данные изъяты> <данные изъяты>, с правом получения компенсаций и процентов по указанным счетам, если таковые причитаются.

Признать за Ткаченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Гавриловой С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года: земельный участок <данные изъяты> гараж <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>; ружьё <данные изъяты>, денежные средства, <данные изъяты> с правом получения компенсаций и процентов по указанным счетам, если таковые причитаются.

В остальной части иска Петуховой Ю.А., Ткаченко Н.А. к Ивановой О.Е. о выделе супружеской доли и признании права собственности на наследство – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

            Судья: