Решение по делу № 2-4037/2016 ~ М-2325/2016 от 24.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15 декабря 2016 года

Всеволожский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, администрации МО «<адрес>» к ФИО2, ЗАО «Промышленный блок «ЗЭТ» о признании права собственности доли в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, администрация МО «<адрес>» обратились с исковым заявлением к ФИО2, ЗАО «Промышленный блок «ЗЭТ» о признании права собственности: за ФИО1 на 656/2895 доли, за администрацией МО «<адрес>» права собственности на 1200/2895 доли в объекте незавершенного строительства - административном здании с кадастровым номером 47:07:1302132:3, расположенном по адресу: <адрес>, Всеволожский просп., поз.5-А.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Промышленный блок «ЗЭТ» - ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям ст.220 ГПК РФ, т.к. имеются вступившие в законную силу судебные акты по делам №, рассмотренным Арбитражным судом Санкт- Петербурга и <адрес> и по делу №г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из искового заявления и представленных материалов основанием заявленных требований являются заключенные между истцами и ЗАО «Окстрой» инвестиционные договоры:

муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;

инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение об уступке прав требования по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом иска является материально-правовое требование о признании за истцами права долевой собственности в объекте незавершенного строительства - административном здании с кадастровым номером 47:07:1302132:3, расположенном по адресу: <адрес>, Всеволожский просп., поз.5-А, исходя из объемов финансирования строительства объекта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Санкт-Петербурга и <адрес> по делу № по заявлению администрации МО «<адрес>» к 3АО «Окстрой» о признании права собственности на долю в вышеназванном объекте незавершенного строительства отказано в исковых требованиях.

Решением Всеволожского городского суда по делу № требования истцов о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес>, Всеволожский просп., поз.5-А, были удовлетворены.

Основанием исковых требований являлись те же обстоятельства, а именно заключенные ими вышеуказанные инвестиционные договоры с ЗАО «Окстрой».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Всеволожского городского суда было отменено и производство по делу прекращено по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ, т.к. ранее истцы уже обращались в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и <адрес> с теми же основаниями и предметом исковых требований и им было отказано в иске. При этом, судебной коллегией по гражданским делам <адрес> вышеуказанным определением разъяснено, что указание иных размеров долей в объекте незавершенного строительства при обращении в суд общей юрисдикции при том, что расчет долей при обращении в арбитражный суд осуществлялся истцами, исходя из тех же самых предположений о финансировании ими конкретных долей своего участия ни оснований, ни предмета исковых требований не изменяет.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеются вступившие в законную силу судебные акты по делу № А56-71727/2010, рассмотренному Арбитражным судом Санкт- Петербурга и <адрес> и по делу №г., рассмотренному Всеволожским городским судом <адрес>, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что влечет за собой прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1, администрации МО «<адрес>» о признании права собственности доли в объекте незавершенного строительства, расположенному по адресу: ЛО, <адрес>, Всеволожский просп., поз5-А, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: