Решение по делу № 2-265/2015 (2-2406/2014;) от 15.12.2014

№2-265/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2015 г. г.Тамбов

судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.

при секретаре Негровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «ТРИО» к Пантелеева Н.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРИО» обратилось в суд с иском к Пантелеевой Н.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав что между Истцом и Ответчиком был заключен договор денежного займа , по условиям которого Истец передал Ответчику путем перечисления в безналичной форме на расчетный счет последнего, а Ответчик обязался вернуть сумму займа до и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Ответчику денежные средства были перечислены платежным поручением от

В соответствии с и.2.3 Договора проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно не позднее числа, а сумма займа возвращается до

Ответчик внес денежные средства в кассу Истца: в размере , из которых проценты по займу, а погашение основной суммы займа; в размере , из которых проценты по займу, а погашение основной суммы займа; , из которых проценты по займу, а погашение основного долга.

Таким образом, на (срок возврата основной суммы займа) Ответчик выплатил проценты за период пользования займом с и погасил часть основного долга в размере а сумма задолженности по основному долгу не была погашена и составила руб. После этого Ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения долга и проценты за пользование заемными средствами. Истец направил Ответчику претензию, которую последний получил после чего внес в кассу Истца суммы по , которые были направлены на погашение задолженности по процентам за пользование займом в соответствии с очередностью, установленной ст.319 ГК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и от «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Ответчик внес в кассу Истца , которые были направлены на погашение задолженности по процентам в размере а оставшаяся часть - в счет погашения основной суммы займа.

На день подачи иска задолженность по основной сумме займа составляет На основании п.2 ст.809 ГК РФ проценты по займу выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. В соответствии с п.2.1 и п.2.2 Договора за пользование займом начисляются проценты из расчета годовых, которые начисляются до дня возврата суммы -займа. Таким образом, с учетом внесенных Ответчиком сумм, задолженность по процентам за период с отсутствует.

В соответствии с п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере от суммы займа за каждый день просрочки. За период с по неустойка составила Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере , неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере расходы на уплату госпошлины в размере

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черненкова Е.В. от исковых требований отказалась, о чем представила заявление и ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Ответчик Пантелеева Н.В. не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ТРИО» к Пантелеева Н.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ООО «ТРИО», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение дней.

Судья: О.Н.Иванова