Решение по делу № 2-4350/2013 ~ М-3257/2013 от 23.04.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ООО «Аркон-про» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркон-Про», ООО «СВ-Доннефепродукт» о понуждении демонтировать рекламную конструкцию,

У С Т А Н О В И Л:

истец Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения <адрес> к ООО «Аркон-Про» о понуждении к демонтажу рекламной конструкции, распложенной у перекрестка автомобильной дороги Червленое – Калач – на – Дону, в районе 33 км. И дороги с асфальтным покрытием <адрес> (территории <адрес>).

В обоснование иска указал, что данная рекламная конструкция размещена с нарушением федерального законодательства о безопасности дорожного движения, а также требований Федерального закона «О рекламе», а именно на её размещение не было получено разрешение администрации Калачёвского муниципального района, при размещении не выдержаны параметры минимально допустимого безопасного расстояния от средств наружной рекламы до полотна автомобильной дороги, предусмотренные п. 6.1 ГОСТ Р52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах…»: спорная рекламная конструкция установлена на расстоянии 1 метра 86 сантиметров от бровки земляного полотна автомобильной дороги Червлёное – Калач – на – Дону, непосредственно у перекрёстка дорог, вместо предусмотренных 5 м.; нижний край рекламной конструкции размещен непосредственно на поверхности участка, вместо предусмотренной минимальной высоты 2,0 м от уровня поверхности участка.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ООО «СВ-Доннефтепродукт».

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Аркон-Про» ФИО3 против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что спорная конструкция является не рекламной, а информационной. Кроме того, данная стела содержит обязательную для автозаправочных комплексов информацию об ассортименте и ценах на отпускаемые нефтепродукты.

Представитель соответчика ООО «СВ-Доннефепродукт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя ответчика ООО «Аркон-Про», исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и, соответственно, суд разрешает иск в пределах заявленных истцом правовых оснований его исковых требований.

Так, исковые требования заявлены в отношении объекта – рекламной конструкции, в качестве правового основания иска истец ссылается на взаимосвязанные нормы Федерального закона «О рекламе», Государственного стандарта Р52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах…» и Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

В этой связи существенным для дела обстоятельством является выяснение того, является ли спорная конструкция рекламной, и, как следствие, подпадает ли под действие вышеуказанных нормативных актов. Обязанность доказывания данного обстоятельства по настоящему делу в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

Статья 3 ФЗ «О рекламе» содержит следующее определение: реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;

Сопоставляя содержание данной дефиниции с представленными истцом доказательствами, а именно актом осмотра и фотографиями спорной конструкции суд приходит к выводу, что конструкция, являющаяся объектом настоящего спора, не является рекламной, т.к. содержит лишь текст «Магазин» и информацию о стоимости бензина марок 80, 92, 95, дизельного топлива. Какой-либо информации, направленной на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, т.е. обязательного признака, позволяющего отграничить рекламу от иной информации, спорный объект не содержит.

Более того, в суде достоверно установлено и никем не оспаривалось, что спорная конструкция размещена в непосредственной близости от автозаправочной станции, т.к. объекта, где осуществляется купля-продажа товара – топлива для транспортных средств неограниченному кругу потребителей. Соответственно, информация о цене этого товара является обязательной для размещения в силу пункта 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 2 ФЗ «О рекламе» прямо предусмотрено, что настоящий Федеральный закон применяется к отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, и настоящий Федеральный закон не распространяется на информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательным в соответствии с федеральным законом.

При таких данных довод истца о том, что конструкция, принадлежащая ответчику, является рекламной, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем применение к спорным правоотношениям законодательства о рекламе, включающегося в себя и соответствующие государственные стандарты, является неверным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░», ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ – ░░ – ░░░░, ░ ░░░░░░ 33 ░░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ <░░░░░>)

– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░