Решение по делу № А66-15253/2009 от 28.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ТВЕРСКОЙ   ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru,      sud@arbitr.tver.ru.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2010 г.                       г. Тверь                         дело № А66-15253/2009

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суворовой Ю.С.,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства подчиненного УВД по Тверской области, г. Тверь

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Степановой Наталье Викторовне, Оленинский район

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя – Юн В.А., старший инспектор,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л : Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства подчиненный УВД по Тверской области (далее - заявитель, ЦБППР) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя Степановой Натальи Викторовны (далее - ответчик, Предприниматель), 09.01.1970 года рождения, уроженки Коми АССР, проживающей по адресу: Тверская область, Оленинский район, п. Мостовая, ул. Школьная, д. 28, свидетельство о госрегистрации серия 69 № 000682468 в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заявление мотивировано нарушением прав правообладателя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебные заседания не явился, отзыв не представил, возражений по требованиям и порядку рассмотрения спора в данном судебном заседании не заявил. Спор рассматривается в порядке статей 123 и 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Суд исходит из следующего: 30.10.2009 в 12 часов 40 минут в принадлежащем Предпринимателю торговом отделе, расположенном по адресу: Тверская область, п. Оленино, ул. Гагарина, д. 27/2 реализовывались спортивные костюмы в количестве 2 шт., куртки в количестве 1 шт. содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «ADIDAS». Упомянутая продукция  изъята согласно протоколу изъятия от 30.10.2009 № 002030 и определением от 03.11.2009 назначена их экспертиза.

Согласно заключению от 09.12.2009 № 358 эксперта Водина А. В. (ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса»), вышеперечисленная продукция является контрафактной по следующим признакам:

1. Спортивные костюмы:

- отсутствует оригинальная упаковка,

- поддельные подвесные этикетки,

- поддельный размерный ярлык,

- указанный размер ХХХL отсутствует в размерной сетке оригинальной продукции компании Адидас,

- изображение товарного знака (1, 2, 4) выполнено без соблюдения установленных пропорций, точек соприкосновения и обрезки нити;

2. Куртка:

- отсутствует оригинальная упаковка,

- поддельная подвесная этикетка,

- размерный ярлык отсутствует,

- товарные знаки (2, 4) вместе не используются,

- товарные знаки (1, 2) выполнены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения.

По итогам административного расследования 17 декабря 2009 года должностным лицом ЦБППР инспектором старшим лейтенантом милиции Сайфийдиновым Р.Ш. составлен протокол об административном правонарушении № 098106/7326.

В связи с наличием в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения заявитель просит привлечь ответчика к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229, статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, определенными в пункте 2 данной статьи.

Согласно статье 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору или по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (статьи 1488, 1489 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Предпринимателя как физического лица в форме неосторожности установлена материалами административного расследования (л.д. 5 - 22).

У Предпринимателя отсутствуют соглашения об использовании товарного знака "Адидас" с его правообладателями. Предприниматель не представил документы, подтверждающие законность введения товара с указанным товарным знаком в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Протоколом осмотра и протоколом об административном правонарушении подтверждается реализация предпринимателем товаров с размещенными на них товарными знаками "Адидас", право на использование которых ему не принадлежит, что им не оспаривается.

Признать правонарушение малозначительным оснований нет.

Учитывая правовой статус ответчика, форму вины в совершении правонарушения, суд назначает наказание в минимальном размере.

Руководствуясь статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьями 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Тверской области

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Степанову Наталью Викторовну, 09.01.1970 года рождения, уроженку Коми АССР, проживающую по адресу: Тверская область, Оленинский район, п. Мостовая, ул. Школьная, д. 28, свидетельство о госрегистрации серия 69 № 000682468, ОГРН 304691407700074, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией контрафактной продукции.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя Степановой Натальи Викторовны, 09.01.1970 года рождения, уроженки Коми АССР, проживающей по адресу: Тверская область, Оленинский район, п. Мостовая, ул. Школьная, д. 28, свидетельство о госрегистрации серия 69 № 000682468, ОГРН 304691407700074 контрафактную продукцию, указанную в протоколе изъятия вещей и документов от 30.10.2009 № 002030.

Выдать исполнительные листы в соответствии с требованиями статьи 319 АПК РФ.

Штраф должен быть уплачен в бюджет по следующим реквизитам:

Счет № 40101810600000010005, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК 042809001, Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (УВД Тверской области), ИНН 6902013070, КПП 690201001, ОКАТО 28401000000, КБК 18811690040040000140, в тексте указать «Административный штраф ЦБППР и ИАЗ УВД исп. Лист № ____».

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.П. Балакин