Решение по делу № 2-1282/2018 (2-7623/2017;) ~ М-9633/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-1282/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Бускиной А. М.,

с участием представителя истца Еремеевой Т. С., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                            ООО «Надежный» к Манасяну Э. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Надежный» обратилось в суд с иском к Манасяну Э. Н.               о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 105 000,00 рублей.

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана                 в долг сумма в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере -СУММА2-, согласно приложению № к указанному договору.

До настоящего времени долг не возвращен, размер долга составляет -СУММА1-, а также проценты за пользование займом в размере -СУММА2- Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просит суд их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом, в порядке, предусмотренном законом, отзыв, либо возражения на иск не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между                   ООО «Ломбард Надежный» и Манасяном Э. Н., заключен договор займа               №, в соответствии с п. 1.2. которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме -СУММА1-,                            а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства                            в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Надежный» сменило наименование на                       ООО «Надежный», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18)

В соответствии с п. 1.3. договора, договор заключен на срок                   с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно приложению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что за пользование займом начисляется плата за пользование денежными средствами в виде процентов. Проценты по настоящему договору составляют 105 000 рублей, срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ. Проценты уплачиваются наличными денежными средствами.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Манасян Э. Н. получил от ООО «Ломбард Надежный» денежные средства                  в размере -СУММА1-. Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул истцу.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт передачи денежных средств ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о взыскании суммы займа и процентов, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика претензию       о взыскании суммы займа и процентов, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца              в суд.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Достоверных письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств ответчиком по возврату денежных средств истцу ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере -СУММА1- являются обоснованными                          и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа,                  то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заявленный к взысканию размер процентов, соответствует условиям, предусмотренным приложениям № к договору, подписанному обеими сторонами и являющемуся неотъемлемой частью договора. Доказательства уплаты процентов ответчиком не представлены.

    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере -СУММА2- подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 750,00 рублей, уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств                в рамках заявленных исковых требований.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Надежный» удовлетворить.

Взыскать с Манасяна Э. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Надежный» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 105 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 750,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                   Чернышева Ю. Ю.

В окончательной форме решение изготовлено 20.02.2018 года.