Решение по делу № 9-40/2019 ~ М-320/2019 от 04.09.2019

№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п. Первомайский                        05 сентября 2019 года

Федеральный судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васильеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением Васильеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как установлено судом, истцом представлена копия определения мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовкой области от № об отмене судебного приказа, вынесенного по заявлению ООО «Феникс» о взыскании денежных средств с Васильева А.Н., в связи с поступлением мировому судье возражений от последнего.

В представленных истцом материалах имеется досудебная претензия ООО «Феникс» в адрес заявленного в качестве ответчика Васильева А.Н. о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, являющейся предметом настоящего иска.

Вместе с тем, как усматривает суд, указанная претензия не датирована, сведения, подтверждающие направление претензии в адрес ответчика на предмет добровольного погашения задолженности, в связи с отменой ранее вынесенного судебного приказа, отсутствуют.

Учитывая такие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в качестве ответчика Васильев А.Н. не был уведомлен истцом о необходимости добровольного погашения возникшей по кредитному договору задолженности до обращения истца в суд с иском, в связи с чем, последнему не была предоставлена возможность добровольного погашения вышеназванной задолженности, тем самым истцом нарушены права и законные интересы ответчика, поскольку, фактически не был соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васильеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что в силу закона, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья А.А. Литвинов