Решение по делу № 5-1015/2012 от 08.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1015/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2012 года г.Ухта, Республика Коми

             Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г.Ухте в отношении

МАХОВОЙ <ФИО1>,  

<ДАТА2> рождения, уроженки г.Ухты, Республики Коми, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

материал об административной ответственности за нарушения в сфере развлечения (досуга),

У с т а н о в и л :

10.07.2012 в 23 час. 52 мин. Махова Я.А. допустила нахождение в ночное время на улице несовершеннолетнего сына Махова П.А., <ДАТА4> г.р., а именно несовершеннолетний Махов П.А. находился у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ухты в ночное время без сопровождения законных представителей. Своими действиями Махова Я.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.4(2) ч.2 Закона Республики Коми  «Об административной ответственности в  Республике Коми».

Махова Я.А. в судебное заседание не явилась.

        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации «Об административных правонарушения», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

        Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года,  оперативные работники ОМВД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

       Из материалов дела следует, что Махова Я.А. уведомлена под роспись в протоколе об административном правонарушении на 08.08.12г. с 10 часов, однако в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного материала в ее отсутствие. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.                     

        Исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Маховой Я.А. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение материалами дела, в частности, рапортом инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ в г.Ухте Черненко О.В. В действиях Маховой Я.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.4(2) ч.2 Закона Республики Коми  «Об административной ответственности в  Республике Коми».

        При назначении административного наказания судья  учитывает  характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, признание вины, конкретные обстоятельства  дела.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.4(2) ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» и ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П о с т а н о в и л :

        Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию по ст.4(2) ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»  в виде предупреждения.

       Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко