Решение по делу № 2-2604/2017 ~ М-2201/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-2604/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.В.,

при секретаре Жукова А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство: автомобиль-самосвал Камаз-6250-RP VIN №, 2012 года выпуска, цвет – оранжевый, мощность двигателя – 340 л.с., путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

От представителя истца ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду адресу места жительства. Конверт возвращен в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «Виконт» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство: автомобиль-самосвал Камаз-6250-RP VIN №, 2012 года выпуска, цвет – оранжевый, мощность двигателя – 340 л.с., путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление подано ПАО «Сбербанк России» в Пермский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика, указанному истцом при обращении в суд: <адрес>.

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик ФИО1 временно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по указанному истцом адресу в <адрес> ответчик на момент обращения с иском в суд не проживает, поскольку по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю место жительства ответчика зарегистрировано на территории Индустриального района г. Перми.

Следовательно, заявленные требования должны рассматриваться на основании ст. 28 ГПК РФ в Индустриальном районном суде г. Перми по месту жительства ответчика, и данное дело принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2604/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми, находящийся по адресу: ул. Мира, д.17, г. Пермь.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья                                Е.В.Овчинникова