Решение по делу № 2-129/2012 от 15.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-129/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте по ул. Полярная, д. 13,

15.03.2012 года дело по иску Кобец Д.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,                                                                 

УСТАНОВИЛ

Кобец Д.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно по маршруту _________(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.2011 году находилась на отдыхе в г. _____ на Украине, к месту отдыха ехала поездом по маршруту _________(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту _________(наименование маршрута). Также истец указала, что ранее на основании решения Пенсионного фонда ей выплачивалась компенсация льготного проезда в 2010 году.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Кобец Д.А. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно показаниям истца, данных в предварительном судебном заседании __.__.2012 года, Кобец Д.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что в 2009 году была на отдыхе, в ______ 2009 года обратилась в Пенсионный фонд г. Инты с заявлением об оплате льготного проезда, однако, ее попросили принести документы на оплату в _____ 2010 года, что она и сделала.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кобец Д.А. является получателем трудовой пенсии по старости с ______ года пожизненно (л.д.11). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с ________ года (л.д.10).

Как следует из проездных документов, имеющихся в материалах дела (л.д.4-7), Кобец Д.А. в период с __.__.2011 года по __.__.2012 года находилась на территории Украины, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту _________(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: _________(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

Из материалов личного дела Кобец Д.А. №_____, обозревавшегося в судебном заседании, следует, что ранее с заявлением об оплате льготного проезда за период отдыха с __.__.2009 года по __.__.2009 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты __.__.2010 года. Решением ГУ УПФР в г. Инте РК от __.__.2010 года №____ Кобец Д.А. назначена к выплате компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 3491 руб. 60 коп., согласно выплатному протоколу данная компенсация выплачена истцу __.__.2010 года (л.д.22,23). Доказательств обращения истца в ______ 2009 года к ответчику о выплате указанной компенсации Кобец Д.А. не представлено.

Учитывая, что решением ГУ УПФР по г. Инте РК от __.__.2010 года Кобец Д.А. выплачена __.__.2010 года сумма затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно за период нахождения ее на отдыхе с __.__.2009 года по __.__.2009 года, судья приходит к выводу, что истец реализовала свое право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2010 году. Таким образом, право на очередную компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно у Кобец Д.А. возникло с __.__.2012 года.

Поскольку истец выехала к месту отдыха в _______ 2011 года, до наступления права на очередную оплату льготного проезда, т.е. до __.__.2012 года, судья полагает возможным отказать Кобец Д.А. в удовлетворении требований о взыскании с ГУ УПФР по г. Инте РК стоимости проезда к месту отдыха и обратно за период отдыха с __.__.2011 года по __.__.2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Отказать Кобец Д.А. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно за период отдыха с __.__.2011 года по __.__.2012 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 17 час. 10 мин. 20.03.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева