Решение по делу № 22-387/2019 от 29.01.2019

Судья: Бунаева Л.Д.                            Дело №22-387/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск.                                                12 февраля 2019 г.

      Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при секретаре Башенхаеве А.И.,

с участием осужденного Васильева А.В., адвоката Готовской В.В., прокурора Демитрович Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Васильева А.В. на постановление Усть-Кутского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым

Васильеву А.В., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты), осужденному приговором Иркутского областного суда от 5.10.2006г. по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

       Выслушав осужденного Васильева А.В. и его адвоката Готовскую В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурор Демитрович Е.В. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. осужден приговором Иркутского областного суда от 5.10.2006г. по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 24 февраля 2006 года, конец срока – 23 февраля 2023 года.

Постановлением Тогучинского районного суда Иркутской области от 8.02.2018г. Васильев А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

        Еще до перевода в колонию-поселение Васильев А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.

        Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2018 г. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

        В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.В. не согласен с постановлением, полагая, что оно незаконно и необоснованно. Ссылается на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что если будет установлено, что осужденный принимал меры к возмещению ущерба причиненного преступлением, однако в силу объективных причин вред возмещен в незначительном размере, то по этим основаниям суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении. Как видно из обжалуемого им постановления суда характеризуется он положительно, трудоустроен, принимает участие в погашении исковых требований. Выводы суда, что он погасил ущерб в незначительном размере считает не законными. Считает, что суд не учел его положительную характеристику выданную администрацией исправительного учреждения.

         Просит отменить вынесенное постановление и удовлетворить поданное им ходатайство.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда отсутствии оснований для вывода об исправлении Васильева А.В. является правильным и справедливым. Васильев осужден за совершение в том числе и особо тяжкого преступления и на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2\3 назначенного судом наказания. Однако указанное обстоятельство не является безусловным основанием условно-досрочного освобождения.

Из положений ст. ст. 9, 175 УИК РФ, а также ст.79 УК РФ, следует, что основными критериями для применения условно-досрочного освобождения является примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбытия наказания, а так же если осужденный полностью или частично возместил вред причиненный преступлением. При рассмотрении ходатайства осужденного Васильева А.В. суд пришёл к правильному выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Свои выводы суд достаточно мотивировал в постановлении, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что судом исследованы все представленные материалы, в том числе характеристика осужденного Васильева А.В., постановленный в отношении него приговор. Непосредственно в судебном заседании выяснялись позиции представителя администрации ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.

Из представленного материала следует, что осуждённый Васильев А.В. в настоящий момент отбывает наказание в ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области и действительно имеет 28 поощрений. Имеющееся взыскание от 15.03.2007г. погашено. Характеризуется Васильев А.В. действительно положительно и трудоустроен. Однако, согласно приговора суда с Васильева А.В. взыскано в пользу потерпевшего Федорова 200000руб в счет возмещения морального вреда вследствие совершенного убийства, а так же штраф в 20000 руб., процессуальные издержки 15150 руб. Причиненный ущерб не возмещен до настоящего времени, как не выплачен и назначенный штраф. Согласно справки бухгалтерии по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области штраф вообще не погашен, из 200000руб. возмещения морального вреда выплачено только 16772руб. 08коп., из 15150руб процессуальных издержек выплачено только 1241руб. 66 коп. После перевода Васильева А.В. в ФКУ КП-20 с 24 марта 2018г. Васильевым А.В. причиненный ущерб вообще не погашается и Васильев А.В. не проявил никакой инициативы по возмещению причиненного ущерба. Данное обстоятельство обоснованно учитывалось судом первой инстанции при отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Вышеизложенные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о том, что цели наказания осужденного достигнуты, что исключает возможность применения условно-досрочного освобождения Васильева А.В. Тот факт, что в ФКУ КП-21 не поступили исполнительные листы о взыскании с Васильева ущерба из исправительного учреждения, где он ранее отбывал наказание, не ставит под сомнение законность выводов суда первой инстанции в принятом постановлении. Васильеву А.В. было известно из приговора, что он должен возмещать ущерб, процессуальные издержки и выплатить назначенный штраф. Так же ему было известно, что ранее с него ФКУ ИК-21 производились принудительные удержания. Однако будучи переведенным в колонию-поселение Васильев А.В. со своей стороны не принял никаких мер по выплатам ущерба, процессуальных издержек и штрафа как дополнительного наказания, хотя имел для этого реальную возможность, поскольку представленные материалы свидетельствуют, что в колонии-поселении он был трудоустроен и ежемесячно получал заработную плату. Предоставленные материалы не содержат сведений о том, что осужденным Васильевым А.В. предпринимались хотя бы какие-то меры к погашению ущерба по своей инициативе, а напротив свидетельствуют об обратном.

Поведение Васильева А.В. уклоняющегося от возмещения ущерба и штрафа по постановленному приговору свидетельствует о его неполном исправлении и является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Объективность выводов суда, приведённых в обоснование принятого им решения и подтверждённых представленными материалами, сомнений не вызывает. Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в обоснование принятого им решения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение принятого постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░