Решение по делу № 33-4824/2018 от 14.08.2018

Судья Арефьева Т.Ю. Дело № 33-4824/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Сусловой Н.А.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2018 года дело по апелляционной жалобе Аксенова А.Ю. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 6 июня 2018 года, которым постановлено

исковые требования Репринцева К.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Аксенова А.Ю. в пользу Репринцева К.Г. материальный ущерб в размере 23 874 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 250 000, судебные расходы за проведение экспертизы в размере 2 404 руб. 35 коп., всего - 276 278, 86 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Аксенова А.Ю. в доход бюджета муниципального образования городского округа «...» государственную пошлину в размере 1216 руб. 24 коп.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения Аксенова А.Ю. и его представителя Сапелкина В.А., заключение прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Репринцев К.Г. обратился в суд с иском к Аксенову А.Ю. о возмещении причиненных преступлением материального и морального вреда, указывая, что <Дата обезличена> года ответчик в ходе конфликта нанес ему телесные повреждения, часть которых по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а часть - как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 1 000 000 руб., в счет возмещения материального ущерба - 290 666,00 руб., из которых 227 396,00 руб. - материальный ущерб в размере минимального прожиточного минимума за апрель – декабрь ... года (8 месяцев), с учетом установленного прожиточного минимума в размере 12 452 руб., и материальный ущерб в размере минимального прожиточного минимума за январь - декабрь ... года с учетом установленного прожиточного минимума 12 778,00 руб.; 10 655,00 руб. - расходы на лечение травмированных вследствие полученных побоев зубов; 25 900,00 руб. - расходы на предстоящее лечение травмированных зубов; 26 715,00 руб. – расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы.

Истец Репринцев К.Г. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления и уточненных исковых требований.

Ответчик Аксенов А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку он уже понес уголовное наказание и выплачивает расходы за лечение истца в больнице.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал требования истца о взыскании морального вреда завышенными, в остальной части просил учесть заключение СМЭ.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Аксенов А.Ю. с решением суда не согласен в части взысканного с него размера морального вреда, просит его изменить, ссылаясь на чрезмерность взысканной суммы.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором ... районного суда г.... от <Дата обезличена> года Аксенов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ... ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Указанным приговором с Аксенова А.Ю. в доход ГБУ РК «...» взыскано ... коп., затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему Репринцеву К.Г.

Приговором установлено, что в период времени с ... минут до ... минут <Дата обезличена> года Аксенов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 8 этаже второго подъезда <Адрес обезличен>, в ходе конфликта с Репринцевым К.Г., возникшего на почве личных неприязненных отношений, желая причинить последнему тяжкие телесные повреждения, умышленно нанес не менее двух ударов кулаками рук в область головы, а затем не менее двух ударов кулаками рук по туловищу, в область грудной клетки, причинив Репринцеву К.Г. телесные повреждения в виде закрытой травмы ...: перелом ..., ... слева (...), которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; открытого двустороннего перелома ... с разрывом слизистой в проекции ... справа, который по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; ссадины левой половины лица, кровоподтека вокруг орбиты левого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда на основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ суд правомерно учел, что в результате совершенного осужденным преступления в отношении Репринцева К.Г., последний испытал физическую боль, находился на стационарном и амбулаторном лечении; был лишен возможности вести привычный образ жизни, что причинило ему нравственные страдания.

Размер суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда, судебная коллегия находит разумным и справедливым.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере, как ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

По иным основаниям решение не обжаловалось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к изменению судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 6 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аксенова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –