Решение по делу № 2-1551/2017 ~ М-1683/2017 от 25.10.2017

Дело г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>, ЧР                                                                                              30 ноября 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики

в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8,

при секретаре ФИО4-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба ДТП взыскании суммы страхового возмещения 400 000 рублей, штрафа 200 000 рублей, неустойки 360 000 рублей, услуг эксперта 3000 рублей, морального вреда 20000 рублей и расходы по оплате услуг юриста 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Ищерская-Грозный произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда 929 г/н под управлением ФИО5 и Мерседес ФИО9 320 г/н Р 737 0 0 77 под управлением ФИО2

Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП был признан водитель т/с Мазда 929 г/н ФИО5, который в нарушение п.9.10,11.1 ПДД РФ ч.1.ст12.15 КоАП РФ совершил ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца Мазда 929 г/н была застрахована в СК «Согласие». Гражданская ответственность водителя Мерседес ФИО9 320 г/н Р 737 00 77 застрахована в «РЕСО - Гарантия».

В связи с наступлением страхового случая, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО - Гарантия», в филиал по Чеченской Республике был подан полный пакет документов.

Транспортное средство ответчиком было осмотрено, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 895 500 рублей.

Им был получен отказ в получении страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» была поддана досудебная претензия, на которую ответчик ответил отказом.

На ДД.ММ.ГГГГ Страхового возмещения от СПАО «РЕСО-Гарантия» произведено не было, в СПАО «РЕСО-Гарантия» была отправлена досудебная претензия, на которую ответчик ответил отказом.

Таким образом, просрочка ответчика на момент подписания иска составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 90дней. Размер неустойки (пени) составляет 400 000-1% =4000 х 90 = 360 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 л.21 ФЗ об ОСА ГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный ими безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты».

В связи с этим, истец обратился в независимую экспертизу, с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

Согласно выводам экспертного заключения стоимость устранения дефектов Мерседес ФИО9 200 r/н Р 737 ОО 77 составило с учетом износа 895 500 рублей.

В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25,04.02г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Указанное также подтверждается ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Страховщик, не выплачивая страховое возмещение, отказался в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, а в результате вынуждает его тратить много сил и времени на длительные бесполезные переговоры со страховщиком. В итоге.

Истец вынужден затрачивать средства для защиты своих нарушенных прав. В результате чего Истец постоянно испытывает массу волнений и переживаний.

В соответствии со ст. 151, J 099-1101 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный действиями Ответчика, должен быть компенсирован. Считает разумной и справедливой сумму компенсации в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно п. 6. ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 400 000 рублей (* 50%) 200 000 руб.

          Для обращения в суд истец обратился за юридической помощью и оплатил услуги юриста в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г., «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.03г., Законом РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ , ст. ст. 15, 1064, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 100, 131, 132 Гражданского Процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, моральный вред 20 000 руб., штраф в размере 200 000 рублей, услуги экспертной организации в размере 3000 рублей и неустойку (пеню) в размере 360 000 рублей и расходы по оплате юриста в размере 20 000 рублей.

Итого взыскать денежные средства в сумме 1 003 000 рублей. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без

его участия, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца - ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные тексту иска. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил суд в связи с чем, суд рассматривает данное гражданское дело в отношении ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает, исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.        В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть, расходов, которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Ищерская-Грозный произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда 929 г/н под управлением ФИО5 и Мерседес ФИО9 320 г/н Р 737 0 0 77 под управлением ФИО2

Указанное, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об АП. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП был признан водитель т/с Мазда 929 г/н ФИО5, который в нарушение п.9.10,11.1 ПДД РФ ч.1.ст12.15 КоАП РФ совершил ДТП.

Настоящее ДТП признано страховым случаем, это нашло подтверждение в материалах дела и судебном заседании.

Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 13, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, обратился к ФИО5             Согласно выводам экспертного заключения стоимость устранения дефектов Мерседес ФИО9 200 r/н Р 737 ОО 77 составляет: с учетом износа 895 500 рублей.

Статьей 12 п. 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, «Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца Мазда 929 г/н была застрахована в СК «Согласие». Гражданская ответственность водителя Мерседес ФИО9 320 г/н Р 737 00 77 застрахована в «РЕСО - Гарантия».

В связи с наступлением страхового случая, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО - Гарантия», в филиал по Чеченской Республике был поддан полный пакет документов.

Ответчиком СПАО «РЕСО - Гарантия» страхового возмещения произведено не было, на заявление поступил ответ с отказом.

Транспортное средство ответчиком было осмотрено, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 895 500 рублей.

    В соответствии с абз. 2 ч. 13 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.           Со дня получения ответчиком заявления о страховом случае, прошло более двадцати дней. Страховой выплаты так и не поступило.             В силу ст. 16.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, «До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования».

    Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

    ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена досудебная претензия, на которую ответчик ответил отказом.          В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 942 ГК РФ, одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.          В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    В соответствии с п. «б» ч. 18 ст. 12 того же закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

        К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

        Независимая техническая экспертиза проводилась с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком ФИО3.             В расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля были учтены согласно порядку формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов) (что соответствует ст. 12.1 п. «д» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.02г.

        Сам износ рассчитан на основе применяемых руководящих методик. Эксперт - оценщик является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта.

        Эксперт-техник ФИО6 имеющий высшее техническое образование, по специальности «Сервис транспортных и технических машин и оборудования (автомобильный транспорт)», включённый в государственный реестр экспертов-техников является лицом, незаинтересованным в исходе дела.

        Заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в результате сделаны выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы.             В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

    Экспертное заключение выполнено на основании акта осмотра, составленному по наружному осмотру транспортного средства, справки о ДТП.           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу необоснованно не выплатили страховое возмещение по ФЗ об «ОСАГО».

        Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Просрочка выплаты страхового возмещения, от СПАО «РЕСО-Гарантия» составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 90 дней. Размер неустойки (пени) составляет 400 000-1% = 4000 х 90 = 360 000 рублей.

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, суд взыскивает неустойку в пределах цены договора.

    В соответствии со ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ п.1 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.            Пунктом 2 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

        Согласно п. 6. ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 400 000 руб. (*50%) 200 000 рублей.

    Также, Истцом понесены расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта, в размере 3 000 рублей.

        В силу п. 14 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

        В связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о возмещении затрат, связанных с оценкой автомобиля обоснованы и подлежат возмещению в полном объеме.            На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг.

        В связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о возмещении затрат, связанных с оплатой услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению     Согласно ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Согласно п. 45 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

        Как следует из изложенного, права истца, как потребителя, на получение выплаты страхового возмещения нарушены страховой компанией ответчика, в виду уклонения от исполнения принятых на себя обязательств по договору ОСАГО. Данные обстоятельства подтверждают наличие оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, 20000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба ДТП, удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, штраф в размере - в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, неустойку в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, оплату за услуги эксперта - 3 000 (три тысячи) рублей, оплату компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Итого взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1 003 000 (один миллион три тысячи) рублей.

      Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинник решения хранится в деле г.

Копия верна.

Судья Гудермесского

       городского суда, ЧР                                                                                   А.И. Ибрагимов

2-1551/2017 ~ М-1683/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Решидов А.М.
Ответчики
СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"
Другие
Магамадов Мурат Фазильевич
Суд
Гудермесский городской суд
Судья
Ибрагимов А.И.
25.10.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2017[И] Передача материалов судье
26.10.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2017[И] Подготовка дела (собеседование)
09.11.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2017[И] Судебное заседание
30.11.2017[И] Судебное заседание
30.11.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2017[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.12.2017[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
07.12.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2018[И] Дело оформлено
20.07.2018[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее