Решение по делу № 2-4537/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-4537/2015                                    Изг. 10.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.О.П., О.В.А., Т.В.В., Р.А.С., К.В.В., М.А.П., В.Т.А., П.Г.А., С.Н.В., Р.И.Н., Ч.С.А., С.А.В., К.А.Р., П.О.С., К.М.И., М.А.Н., Б.Т.А., Ф.Е.Г., Ш.С.М., М.Е.Е., С.А.Н., С.Н.М., К.И.В., Н.Н.М., С.А.Г. к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о понуждении к восстановлению денежных средств на счете многоквартирного жилого дома,

установил:

З.О.П., О.В.А., Т.В.В., Е.М.А., К.В.В., М.А.П., В.Т.А., П.Г.А., С.Н.В., Р.И.Н., Ч.С.А., С.А.В., К.А.Р., П.О.С., К.М.И., М.А.Н., Б.Т.А., Ф.Е.Г., Ш.С.М., М.Е.Е., С.А.Н., С.Н.М., К.И.В., Н.Н.М., С.А.Г. обратились с исковыми требованиями к ОАО «Управдом Кировского района» о понуждении к восстановлению денежных средств на счете многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что они являются собственниками жилых помещений <адрес>. Управляющей организацией данным многоквартирным жилым домом являлось АО «Управдом Кировского района». В период действия договора управления, заключенного между сторонами, ответчик незаконно списывал с лицевого счета <адрес> денежные средства. Так, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета дома были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по оплате работ по профилактической промывке канализации. Однако данные работы ответчиком фактически не выполнялись. В соответствии с отчетом АО «Управдом Кировского района» по текущему ремонту <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен ремонт системы отопления с привлечением подрядной организации ОРГАНИЗАЦИЯ2 на сумму <данные изъяты> руб. Фактически ответчиком были выполнены работы по замене задвижек. Указанные работы выполнил слесарь ОРГАНИЗАЦИЯ1 ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен косметический ремонт подъезда № <адрес>. ДГХ мэрии г. Ярославля были выделены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на оплату указанных работ. Вместе с тем, ответчик противоправно списал указанные денежные средства со счета многоквартирного <адрес> по сроке текущий ремонт. С ДД.ММ.ГГГГ в доме был выполнен ремонт конструкции мусоропровода. Общим собранием собственников жилых помещений решение о выполнении данного вида ремонтных работ не принималось, выполненные работы уполномоченным представителем собственников не принимались. При указанных обстоятельствах денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., списанные по строке текущий ремонт со счета многоквартирного жилого дома на ремонт конструкции мусоропровода, должны быть возвращены на счет дома. Кроме того, ответчиком в нарушение п.3 заключенного с собственниками помещений многоквартирного жилого дома договора управления, произведено списание денежных средств, затраченных на ремонт участков канализации в подвалах подъезда №, со строки текущий ремонт, в то время как данные расходы отнесен к расходам на содержание общего имущества многоквартирного дома- техническое обслуживание и ремонт водопровода и канализации. Выполненный ответчиком ремонт цоколя должен быть также отнесен к строке расходов по содержанию конструктивных элементов дома, а не по строке текущий ремонт. Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось самовольное перераспределение затрат внутри установленного мэрией г. Ярославля тарифа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, производилось увеличение тарифа на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, включая плату за управление многоквартирным жилым домом и уменьшался тариф на текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома. Общая сумма неправомерно списанных с лицевого счета многоквартирного жилого дома денежных средств по строке текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Общая сумма неправомерно списанных с лицевого счета дома по строке текущий ремонт денежных средств в связи с неправомерным перераспределением затрат внутри установленного мэрией г. Ярославля тарифа, составляет <данные изъяты> руб. Истцы неоднократно обращались к ответчику с претензиями об устранении нарушений договора управления многоквартирным домом, до настоящего времени требования истцов в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены. Действиями ответчика, нарушившего права истцов, как собственников помещений многоквартирного жилого дома, истцам причинены нравственные страдания.

    Истцы просят обязать АО «Управдом Кировского района» восстановить на лицевом счете многоквартирного жилого дома № № по <адрес> незаконно списанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за невыполненные работы по профилактической промывке канализации, в сумме <данные изъяты> руб., незаконно списанных с раздела затрат по текущему ремонту дома в связи с самовольным перераспределением затрат внутри установленного мэрией г. Ярославля тарифа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, в сумме <данные изъяты> руб. в размере невыполненных работ по техническому обслуживанию, а также взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец, представитель истцов по доверенности Ч.С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он возражает против применения судом последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о восстановлении на счете многоквартирного жилого дома денежных средств, списанных до ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что он неоднократно обращался к ответчику с требованиями восстановить на счете многоквартирного жилого дома незаконно списанные денежные средства, в том числе и до истечения срока исковой давности. Полагает, что при указанных обстоятельствах срок исковой давности не пропущен.

    Представитель ответчика АО «Управдом Кировского района» по доверенности Ж.О.А. исковые требования не признала в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным до ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что постановлениями мэрии г. Ярославля от 29.12.2010 № 4933 «Об установлении размера платы за жилое помещение в г. Ярославле», от 28.06.2012 № 1351 «Об установлении платы за содержание и ремонт жилых помещений в г. Ярославле», от 26.06.2013 № 1440 «Об установлении платы за содержание и ремонт жилых помещений в г. Ярославле», действовавшими спорный период был установлен тариф на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах. При этом были установлены рекомендуемые тарифы по каждой из строк затрат на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома. Поскольку тарифы на отдельные виды затрат на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома являлись рекомендуемыми, ответчик вправе был самостоятельно перераспределять поступающие от собственников помещений многоквартирного жилого дома денежные средства по различным статьям затрат внутри установленного органом местного самоуправления тарифа. Ответчиком представлены акты выполненных работ, заказ-наряды на выполнение ремонтных работ, которые свидетельствуют о том, что перечисленные истцами работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома были ответчиком выполнены. Доказательств несоответствия указанных в актах объемов выполненных работ, завышения стоимости работ и строительных материалов истцами не представлено. Оснований для проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по вопросу о выполнении текущего ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома не имелось, поскольку все указанные истцами работы выполнялись на основании решений суда, вынесенного по заявлению собственников помещений данного многоквартирного жилого дома.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено, что АО «Управдом Кировского района» (ранее ОАО «Управдом Кировского района») являлось управляющей организацией <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> тариф на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в период действия договора управления с АО «Управдом Кировского района» не устанавливался.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно п. 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Согласно п. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

    Таким образом, расчет платы за содержание и ремонт жилья в <адрес>, должен осуществляться в силу положений п.4 ст. 158 ЖК РФ на основании тарифов, утвержденных постановлениями мэра г. Ярославля за соответствующий период.

Постановлениями мэрии города Ярославля от 29.12.2010 № 4933 «Об установлении размера платы за жилое помещение в г. Ярославле», от 28.06.2012 № 1351 «Об установлении платы за содержание и ремонт жилых помещений в г. Ярославле», от 26.06.2013 № 1440 «Об установлении платы за содержание и ремонт жилых помещений в г. Ярославле», от 02.07.2014 N 1639 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в городе Ярославле» устанавливались размеры тарифов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных жилых домах в г. Ярославле.

При этом, постановлениями мэрии г. Ярославля от 29.12.2010 № 4933 «Об установлении размера платы за жилое помещение в г. Ярославле», от 28.06.2012 № 1351 «Об установлении платы за содержание и ремонт жилых помещений в г. Ярославле», от 26.06.2013 № 1440 «Об установлении платы за содержание и ремонт жилых помещений в г. Ярославле» устанавливался исключительно общий размер тарифа на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных жилых домах в г. Ярославле без указания на стоимость отдельных затрат внутри указанного тарифа. Таким образом, действия АО «Управдом Кировского района» по распределению размера затрат на каждый отдельный вид работ и услуг по содержанию и общему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома № по <адрес> внутри общего тарифа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ являлись законными и обоснованными. Управляющая организация на основании вышеуказанных нормативных правовых актов органа местно самоуправления была вправе самостоятельно определять размер платы за каждый вид работ и услуг, оказываемых собственникам помещений многоквартирного жилого дома, не выходя за общий размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, установленный мэрией г. Ярославля.

02.07.2014 г. мэрией города Ярославля принято постановление № 1639 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в городе Ярославле». Постановление опубликовано 05.07.2014 г. в газете «Городские новости» № 55, вступило в законную силу на следующий день после его официального опубликования- 06.07.2014 года.

    Пунктом 1.1 названного постановлением мэрии г.Ярославля утвержден размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, для собственников жилых помещений, не принявших решения о выборе способа управления многоквартирным домом или установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения (приложение 1).

Указанное Приложение № 1 предусматривает размер платы для домов, пригодных для проживания, и домов, непригодных для проживания.

В Приложении, помимо непосредственно установления платы для отдельных квартир, коммунальных квартир и отдельных комнат, приведен перечень работ и услуг по содержанию и ремонту жилых помещений с указанием платы за каждый вид работ и услуг. Сложение платы за каждый вид услуг и работ по данному перечню дает в сумме плату за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, поскольку со дня, следующего за днем официального опубликования указанного постановления от 02.07.2014 года № 1639 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в городе Ярославле» данный нормативный правовой акт вступил в законную силу, АО «Управдом Кировского района» с ДД.ММ.ГГГГ обязано было распределять денежные средства, поступающие от собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> по установленным постановлением перечнем расходов в соответствии с указанным данным нормативным правовым актом порядком.

Представленными истцами калькуляциями, ответом Управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области установлено, что АО «Управдом Кировского района» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Постановления мэрии г. Ярославля от 02.07.2014 года № 1639 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в городе Ярославле» производил перераспределение поступающих от собственников помещений многоквартирного жилого дома денежных средств внутри тарифа за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, увеличивая размер платы за управление многоквартирным жилым домом и снижая размер платы за текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части понуждения отвечтика АО «Управдом Кировского района» привести стоимость содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома № по <адрес> в соответствие с требованиями Постановления мэрии г. Ярославля от 02.07.2014 года № 1639 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в городе Ярославле» с 06 июля 2014 года, о понуждении АО «Управдом Кировского района» выполнить перерасчет денежных средств, начисленных по каждому виду работ и услуг, в соответствии с требованиями Постановления мэрии г. Ярославля от 02.07.2014 года № 1639 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в городе Ярославле», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами заявлены требования о понуждении ответчика к восстановлению на счете многоквартирного жилого дома неосновательно списанных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за выполнение работ по промывке системы канализации. Истцы указывают на то, что данный вид работ ответчиком фактически не выполнялся. В опровержение доводов истцов ответчиком представлены договор генерального подряда, акты выполненных работ, которые свидетельствуют о том, что данный вид работ ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год выполнялся.

Поскольку жалоб от истцов на то, что данный вид работ по обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома ответчиком не выполнялся в спорный период времени не поступало, в контролирующие организации по поводу уклонения ответчика от выполнения данного вида ремонтных работ никто из истцов не обращался, суд полагает, что истцами не доказано то обстоятельство, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со счета многоквартирного жилого дома за выполнение работ по профилактической промывке канализации списаны незаконно. Ответчиком представлены доказательства того, что на данный вид работ по содержанию общего имущества был заключен договор подряда, заказ-наряды на выполнение ремонтных работ подтверждают фактическое их выполнение.

Истцы просят восстановить на счете многоквартирного жилого дома денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., незаконно списанные со счета дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцам ежегодно в конце каждого истекшего года направлялся отчет о выполнении договора управления многоквартирным жилым домом за истекший календарный год. Об указанном обстоятельстве свидетельствуют сопроводительные письма и отчеты о выполнении договора управления многоквартирным жилым домом за истекший календарный год, представленные истцами.

Таким образом, о списании денежных средств со счета многоквартирного жилого дома в суммах <данные изъяты> руб. по устранению последствий протечек кровли ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. на работу по текущему ремонту ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. на косметический ремонт подъезда №, <данные изъяты> руб. на замену металлических дверей, устройство опалубки ДД.ММ.ГГГГ, на ремонт системы отопления ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. истцам стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что срок исковой давности по требованиям о зачислении на счет дома незаконно списанных денежных средств в суммах <данные изъяты> руб. по устранению последствий протечек кровли ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. на работу по текущему ремонту ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. на косметический ремонт подъезда №, <данные изъяты> руб. на замену металлических дверей, устройство опалубки ДД.ММ.ГГГГ, на ремонт системы отопления ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцами срока исковой давности.

Уважительности причин пропуска срока исковой давности истцами не приведено.

Истцами заявлены требования о зачислении на счет дома незаконно списанных денежных средств на выполнение работ по замене участков канализации в подъездах № и № в общей сумме <данные изъяты> руб., на выполнение работ по ремонту колясочной в подъезде № и косметическому ремонту подъезда № в сумме <данные изъяты> руб., на выполнение работ по текущему ремонту на сумму <данные изъяты> руб., на ремонт мусоропровода на сумму <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований в данной части истцы ссылаются на то, что оплата данного вида ремонтных работ необоснованно отнесена ответчиком на статью расходов по текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, хотя должна быт выполнена за счет статьи расходов по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, фактически работы по текущему ремонту ответчиком не выполнялись, работы были выполнены в отсутствие решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома о проведении указанного вида ремонтных работ.

Суд не соглашается с доводами истцов в данной части, поскольку право управляющей организации самостоятельно определять размер платы за тот или иной вид работы или услуги, перераспределять размер платы за виды работ или услуг в рамках установленного органом местного самоуправления тарифа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ судом установлено. Факт выполнения указанных истцами ремонтных работ со стороны подрядных организация по договору с ответчиком подтвержден договорами подряда, актами о приемке выполненных работ. Доказательств того, что указанные виды ремонтных работ ответчиком выполнены не были, истцами не представлено.

Отсутствие решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома на выполнение отдельных видов работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома не свидетельствует о незаконности списания денежных средств со счета многоквартирного жилого дома при тех обстоятельствах, что работы фактически были выполнены, стоимость выполнения данного вида ремонтных работ подрядным организациям оплачена. Доказательств завышения объемов выполненных работ, стоимости выполненных работ истцами не представлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истцам в части восстановления на счете многоквартирного жилого дома <данные изъяты> руб. за работы по профилактической промывке канализации, в сумме <данные изъяты> руб. за работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома должно быть отказано.

Поскольку суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о перерасчете денежных средств, начисленных по различным видам работ и услуг по оплате услуг на содержание и на текущий ремонт только за период ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о восстановлении на счете многоквартирного жилого дома денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, поскольку расчет выполнен за иной период. Удовлетворяя исковые требования в данной части с ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что ответчик должен быть обязан к перерасчету денежных средств, начисленных по каждому виду работ и услуг, в соответствии с требованиями Постановления мэрии г. Ярославля от 02.07.2014 года № 1639 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в городе Ярославле», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения прав потребителей при наличии вины исполнителя, причиненный потребителю моральный вред подлежит компенсации.

В данном случае факт причинения истцам нравственных страданий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом материалами дела подтвержден, вина ответчика в неисполнении договорных обязательств установлена в части распределения платы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истцов, период нарушения их прав и последствия этого. Суд при определении степени нравственных страданий также принимает во внимание, что истцы испытывали переживания в связи с неправомерным списанием денежных средств со счета дома, а также испытывали чувство обиды и несправедливости. Учитывая все обстоятельств дела, суд не считает заявленную истцами сумму в <данные изъяты> рублей отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов.

Оснований для взыскания с отвечтика штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку с претензией в адрес ответчика в досудебном порядке истцы не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования З.О.П., О.В.А., Т.В.В., Р.А.С., К.В.В., М.А.П., В.Т.А., П.Г.А., С.Н.В., Р.И.Н., Ч.С.А., С.А.В., К.А.Р., П.О.С., К.М.И., М.А.Н., Б.Т.А., Ф.Е.Г., Ш.С.М., М.Е.Е., С.А.Н., С.Н.М., К.И.В., Н.Н.М., С.А.Г. к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о понуждении к восстановлению денежных средств на счете многоквартирного жилого дома удовлетворить частично.

    Обязать Акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» привести стоимость содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома № по <адрес> в соответствие с требованиями Постановления мэрии г. Ярославля от 02.07.2014 года № 1639 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в городе Ярославле» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» выполнить перерасчет денежных средств, начисленных по каждому виду работ и услуг, в соответствии с требованиями Постановления мэрии г. Ярославля от 02.07.2014 года № 1639 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в городе Ярославле», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Акционерного Общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу З.О.П., О.В.А., Т.В.В., Р.А.С., К.В.В., М.А.П., В.Т.А., П.Г.А., С.Н.В., Р.И.Н., Ч.С.А., С.А.В., К.А.Р., П.О.С., К.М.И., М.А.Н., Б.Т.А., Ф.Е.Г., Ш.С.М., М.Е.Е., С.А.Н., С.Н.М., К.И.В., Н.Н.М., С.А.Г. компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. каждому.

    Взыскать с Акционерного Общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение оного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                            В.В.Барышева