Решение по делу № 2-45/2016 (2-660/2015;) от 09.12.2015

Дело №2-45/2016 (№ 2-660/2015)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2016 года          с.Старобалтачево

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием представителя истца Зараевой Г.Ф.,

ответчиков Шарипова Я.Ф., Фатхлисламова А.Р., Халиловой И.И., Шарипова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Шариповой Я.Ф., Ташбулатову Ф.Г., Фатхлисламову А.Р., Халиловой И.И., Шарипову И.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» (далее - КПКГ «Партнер 2») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, указав, что 17.11.2014 Шарипова заключила с КПКГ «Партнер 2» договор займа №, по условиям которого КПКГ «Партнер 2» передал Шариповой денежные средства на сумму 150 000 руб. сроком по 17.11.2016. Шарипова обязалась возвратить истцу сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа 17.11.2014 были заключены договоры поручительства №/1 с Ташбулатовым Ф.Г., №/2 с Фатхлисламовым А.Р., №/3 с Халиловой И.И., №/4 с Шариповым И.И.

Ответчица после получения займа произвела оплату процентов по 30.01.2015 в размере 6 697,80 руб., оплатила погашение суммы займа в размере 10 561 руб., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила.

При получении займа ответчица оплатила паевой взнос в размере 12 000 руб., истец направил данный паевой взнос на погашение задолженности.

По состоянию на 26.11.2015 долг Шариповой составляет в размере 159 234,40 руб. из которых: задолженность суммы займа – 139 439 руб., задолженность по процентам, с учетом паевого взноса – 14 358,80 руб., задолженность по неустойке – 5 436,60 руб.

После заключения соглашения о членских взносах Шарипова оплатила членский взнос по январь 2015 года в сумме 3 600 руб., в дальнейшем оплату членских взносов не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на 26.11.2015 составила 18 000 руб.

Просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПКГ «Партнер 2» задолженность по договору займа в размере 159 234,40 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 744,69 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также взыскать с ответчицы Шариповой задолженность по уплате членских взносов в сумме 18 000 руб.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнер 2» Зараева Г.Ф., участвующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Шарипова Я.Ф., Фатхлисламов А.Р., Халилова И.И., Шарипов И.И. исковые требования признали частично, просили снизить размер неустойки и расходы по оплате услуг представителя, которые являются завышенными.

Ответчик Ташбулатов Ф.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела судебной повесткой.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования КПКГ «Партнер 2» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что 17.11.2014 между КПКГ «Партнер 2» и Шариповой Я.Ф. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчице был выдан денежный займ в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев по 17.11.2016.    

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 17.11.2014 КПКГ «Партнер 2» с Ташбулатовым Ф.Г., Фатхлисламовым А.Р., Халиловой И.И., Шариповым И.И.. заключил договора поручительства №/1, №/2, №/3, №/4 соответственно, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Шариповой своих обязательств по договору займа.

Установлено, что Шариповой ненадлежащим образом исполняются условия заключенного договора займа, денежные средства для погашения оставшегося долга по займу, начисленным процентам и членским взносам вносились не регулярно.

Задолженность по договору займа № от 17.11.2014 по состоянию на 26.11.2015 составила в размере 159 234,40 руб. из которых: задолженность суммы займа– 139 439 руб., задолженность по процентам, с учетом паевого взноса – 14358,80 руб., задолженность по неустойке – 5436,60 руб.

Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительств не установлено.

На основании соглашения о членском взносе № от 17.11.2014, заключенного с Шариповой Я.Ф. размер членского взноса ответчицы составляет 1 800 рублей в месяц. Как член кооператива, согласно Положению «О членстве» Шарипова обязалась вносить членские взносы за период пользования временной финансовой помощью.

Требование о взыскании с Шариповой членских взносов за 10 месяцев в сумме 18 000 рублей (1800 руб. в месяц х 10 месяцев) подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица с заявлением о выходе из кооператива не обращалась. Кроме того, согласно Положению «О членстве», пайщики, пользующиеся временной финансовой помощью, обязаны вносить членские взносы ежемесячно до полного исполнения принятых на себя обязательств по возврату временной финансовой помощи.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 744,69 руб., в равных долях в размере 949 руб. с каждого ответчика, поскольку возможность взыскания государственной пошлины в солидарном порядке гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена.

За оказание юридической помощи истец КПКГ «Партнер 2» уплатил 10 000 рублей. С учетом категории дела, количества судебных заседаний, принципа разумности, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, заявленное требование о компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 6 000 рублей в пользу КПКГ «Партнер 2» с ответчиков в равных долях с каждого, то есть по 1 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Шариповой Я.Ф., Ташбулатову Ф.Г., Фатхлисламову А.Р., Халиловой И.И., Шарипову И.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шариповой Я.Ф., Ташбулатова Ф.Г., Фатхлисламова А.Р., Халиловой И.И., Шарипова И.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по договору займа № от 17.11.2014 года по состоянию на 26.11.2015 в размере 159 234,40 руб., из которых основная сумма займа – 139 439 руб., проценты с учетом паевого взноса – 14 358,80 руб., неустойка – 5 436,60 руб.

Взыскать с Шариповой Я.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по уплате членских взносов в размере 18 000 руб.

Взыскать с Шариповой Я.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 руб., расходы за услуги представителя в размере 1 200 руб.

Взыскать с Ташбулатова Ф.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 руб., расходы за услуги представителя в размере 1 200 руб.

Взыскать с Фатхлисламова А.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 руб., расходы за услуги представителя в размере 1 200 руб.

Взыскать с Халиловой И.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 руб., расходы за услуги представителя в размере 1 200 руб.

Взыскать с Шарипова И.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 руб., расходы за услуги представителя в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 января 2016 года.

Судья:                     Ф.Ф. Фархутдинова