Решение по делу № 11-32/2018 от 23.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило,

при секретаре Д.А. Весельевой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» на определение мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области от 01.03.2018 года о возращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось к мировому судье с иском к Русановой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в размере 877,50 рублей, судебных издержек, понесенных в связи с оказанием ООО «ЕУК» услуг по предоставлению сведений о зарегистрированных граждан в размере 20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин от 01.03.2018 года исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» возвращено, поскольку заявленные требования в силу ст. 135 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с вынесенным определением, 07 марта 2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» подана частная жалоба, в которой общество просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 от 01.03.2018 года о возвращении искового заявления и обязать мирового судью судебного участка № 2 г. Губкин принять исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к производству для рассмотрения по существу.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, частью 2 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Требования лица, подающего частную жалобу должны соответствовать полномочиям суда апелляционной инстанции, которые указаны в статье 334 ГПК РФ.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 13 своего постановления от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Частная жалоба, поданная ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», содержит требования, не соответствующие полномочиям суда апелляционной инстанции, которые указаны в статье 334 ГПК РФ, а именно: обязать мирового судью принять исковое заявление к производству для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судьи в Российской Федерации обладают единым статусом. Данный принцип предполагает том числе единство прав и обязанностей, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания позволяющие обязать судью первой инстанции совершить определенные действия при осуществлении им правосудия в рамках гражданского судопроизводства.

Положениями статьи 325 ГПК РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных (частных) жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах частная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым гражданское дело по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин от 01.03.2018 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 322, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин от 01.03.2018 года о возращении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Русановой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины, снять с апелляционного рассмотрения, направив дело мировому судье судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области для выполнения требований, предусмотренных статьями 322, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Грешило