Решение по делу № 2-2081/2010 от 26.10.2010

Дело №2-2081/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Л.В.,

при секретаре Новиковой А.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «***» Кемеровский региональный филиал по доверенности Абзалова Р.Ф.,

ответчицы Березовской Г.В.,

представителя ответчицы по доверенности Чахловой З.Г.,

23 ноября 2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрга гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Березовскому М.В. и Березовской Г.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Березовскому В.Н., Березовской Г.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № ***, заключенному между ОАО «***» и Березовским В.Н. 13.12.2007 года. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства №*** с Березовской Г.В. (л.д.2-3).

В ходе рассмотрения дела в суде, истец уточнил заявленные требования, просив взыскать с Березовской Г.В., Березовского М.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № *** от 13 декабря 2007 года: ***. - в том числе основной долг - *** руб.; срочные проценты - ***.; неустойку по кредиту ***; неустойку по процентам - *** руб.; проценты на просроченный основной долг - *** руб., а также взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме *** коп., а всего *** руб., обратить взыскание на имущество ответчика (л.д.104-105).

Представитель истца ОАО «***», по доверенности Абзалов Р.Ф. заявленные требования мотивирует тем, что 13 декабря 2007 года между ОАО «***» и ИП Березовским В.Н. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Березовскому В.Н. было выдано *** рублей. За пользование кредитом заёмщик обязан уплачивать проценты в размере 14% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит путем перечисления на расчетный счет заемщика ***, что подтверждается мемориальным ордером ***. Исполнение обязательств по указанному договору было обеспечено договором №*** о залоге транспортных средств – автомобилей *** На момент подачи иска, специалистами группы по работе с залоговым обеспечением Кемеровского РФ ОАО «*** определена рыночная стоимость каждого из автомобилей в размере *** рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства *** от 27 февраля 2009 года с Березовской Г.В. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник. *** г Березовский В.Н. умер. Считает, что наследство после смерти Березовского В.Н. фактически принял его сын – Березовский М.В., который наряду с поручителем Березовской Г.В. должен отвечать по долгам наследодателя в соответствии со ст.ст.1142,1154,1114,1153 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору. Заемщик их неоднократно нарушал сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, которые четко определены в кредитном договоре, что подтверждается платежными поручениями. Не оплачены платежи в счет погашения основного долга и проценты за использование кредита, которые должны быть внесены в соответствии с кредитным договором 27.11.2009 г.

Ответчица Березовская Г.В. действующая от своего имени, и по нотариальной доверенности от имени Березовского М.В., с исковыми требованиями не согласна, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как ни она, ни ее сын Березовский М.В. не приняли наследство, после смерти Березовского В.Н. Знает, что у заемщика имелись на праве собственности 4 автомобиля «*** несколько прицепов, легковой автомобиль *** Где в настоящее время находятся эти транспортные средства - не знает. Просит установить первоначальную продажную стоимость автомобилей: *** рублей, - в соответствии с оценкой, проведенной специалистами ООО «***» от *** по ее заказу. Просит обратить взыскание на автомобили, принадлежащие Березовскому В.Н., согласно информации ОГИБДД ОВД по г.Юрга, а также на квартиру *** принадлежащую Березовскому В.Н. на праве собственности.

Ответчик Березовский М.В. представил заявление о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие, в присутствии представителя по доверенности, - Березовской Г.В.

Представитель Березовской Г.В., по доверенности, Чахлова З.Г. поддержала доводы Березовской Г.В., просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, обратив взыскание на имущество, оставшееся после смерти Березовского В.Н.

Представитель 3-го лица МРИ ФНС России №*** Генкель С.П. просил рассмотреть дело, в его отсутствие, оставил принятие решения по спору на усмотрении суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора *** (л.д.8-15) между ОАО «***» и ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Березовским В.Н. был заключен кредитный договор ***, по которому Березовскому В.Н. был предоставлен заем на сумму *** рублей на срок до 10 апреля 2013 года, под 14 процентов годовых от суммы кредита. Общая сумма платежа за каждый период - месяц должна составлять не менее *** рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** года (л.д. 6-7) задолженность Березовского В.Н. по состоянию на 07.11.2009 года составила *** рублей *** копеек, в том числе: - основной долг – *** рублей; - срочные проценты – *** копейки; - проценты на просроченный основной долг – *** копейки; - неустойки по кредиту – *** копеек; - неустойки по уплате процентов ***.

Согласно договору поручительства физического лица № *** от *** г.(л.д.23-29) между ОАО «***» и Березовской Г.В. был заключен договор поручительства № ***, согласно которому Березовская Г.В. является Поручителем, а ОАО «***» - Кредитором.

Согласно п. 1.1. Договора, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Должником - Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Березовским В.Н., своих обязательств по кредитному договору № ***, заключенным 13 декабря 2007 года между Кредитором и Должником.

*** Березовский *** умер в *** (копия свидетельства о смерти л.д. 50).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом из информации ОГИБДД ОДД по г.Юрга на (л.д. ) установлено, что у Березовского В.Н. имеются транспортные средства: ***

Согласно сведений Управления ФС госрегистрации, кадастра и картографии *** на (л.д. ) в собственности Березовского В.Н. имеетсяквартира ***

Из письма нотариуса Седых Е.Л. (л.д.65) установлено, что на дату *** года_полгода со дня смерти Березовского В.Н., никто из граждан не заявлял себя его наследником.

Согласно отчета *** об оценке рыночной стоимости *** г, его рыночная стоимость составляет *** руб. (л.д. ).

Согласно отчета №*** об оценке рыночной стоимости а/м *** *** от ***, его рыночная стоимость составляет *** руб. (л.д. ).

Таким образом, судом установлено, что у заемщика Березовского В.Н. имеется наследственное имущество, открывшееся после его смерти. Однако, принятие ответчиком Березовским М.В., установленного судом имущества, оставшегося после смерти заемщика Березовского В.Н., ничем не подтверждено, - а поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, - в удовлетворении требований истца к Березовскому М.В., как наследнику имущества умершего заемщика, подлежит отказать.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Исполнение обязательств по указанному договору было обеспечено договором №*** о залоге транспортных средств (л.д.106-113) – автомобилей *** Специалистами-оценщиками ООО «***» от *** определена рыночная стоимость автомобилей, находящихся в залоге у Банка, соответственно в *** рублей. Указанная в оценке стоимость должна быть определена, как их первоначальная продажная стоимость, способом продажи имущества с публичных торгов. Суд при этом учитывает залоговую стоимость предметов, установленную п.3.2 договора залога транспортных средств от *** в *** рублей каждый (л.д.108,113).

Судом установлено, что ответственность по кредитному обязательству умершего заемщика Березовского В.Н. не перешла к его сыну - ответчику Березовскому М.В.,- что является определяющим и для объема ответственности поручителя Березовской Г.В., так как в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то в соответствии со ст.416 п.1 ГК РФ - обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Взыскание кредитной задолженности с поручителя также возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку с прекращением кредитного обязательства прекращается и поручительство в соответствии с п. 1ст.367ГК РФ.

Суд, считает возможным возложить взыскание на имущество, находящееся в собственности Березовского В.Н., не принятого его наследниками, а именно на квартиру ***; транспортные средства *** в счет погашения имеющейся у Березовского В.Н. задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору №*** от 13.12.2007 г., в пределах заявленных истцом требований - *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать ОАО «***» в удовлетворении заявленных требований о взыскании в солидарном порядке с Березовской Г.В., Березовского М.В. сумму задолженности по кредитному договору № *** года в сумме ***., а также в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего - *** копеек.

Обратить взыскание на предметы залога движимого имущества – автомобили: ***

В счет погашения задолженности Березовского В.Н. перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору №*** от 13.12.2007 г в размере *** руб., - обратить взыскание на имущество, принадлежащее Березовскому В.Н.: квартиру ***; транспортные средства ***

Снять арест с имущества Березовской Г.В., наложенный определением Юргинского городского суда от 20.01.2010 года в рамках рассматриваемого дела.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Фролова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2010 года

Председательствующий: Л.В. Фролова