Решение по делу № 2-2700/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-2700-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьиКалмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбенова Ц.Ц. к Цыцыкову В.Ц. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., пени по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что 02.12.2014г. между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до 01.04.2015г. В установленный срок денежные средства не возращены, на требования о возврате ответчик не реагирует.

В судебном заседании Цыбенов Ц.Ц., его представитель по доверенности от 21.04.2015г. Ханхасаева С.Д. заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям указанным в иске.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия с направлением в адрес суда письменного возражения, в котором просит в требованиях отказать в полном объеме, поскольку доказательств передачи денежных средств не имеется, расписки не подтверждают передачу денег в долг.

Выслушав истца, егопредставителя, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.( ст. 808 п.2 ГК РФ)

Суду представлен договор займа от 02.12.2014 г., заключенный между Цыбеновым Ц.Ц. и Цыцыковым В.Ц., из которого следует, что истец передал взаймы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 01.04.2015 г. под 10 % годовых от суммы займа.

Пунктом 4.1 Договора займа установлено, что в случае нарушения возврата суммы займа в определенный в п.2.2 Договора срок Заемщик выплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Из представленного расчета следует, что проценты за пользование денежными средствами составила <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>%дней * 10%/365/ (за период с 03.12.2014 по 02.04.2015).

Неустойка за просрочку уплаты суммы долга с 02.04.2015 г. по 10.05.2015 г. составила -<данные изъяты> руб. за 39 дней (200000/100*0,5% = <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки).

Расчет истца проверен судом, стороной ответчика не оспорен, иного расчета не имеется, указанные суммы: займ по договору <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в пользу истца.

Несогласие ответчика по заявленным требованиям, изложенным в возражении на иск о том, что в расписках не указано о получение денежных средств в долг, что ответчик обязуется их возвратить, не могут быть приняты во внимание, поскольку договором займа сумма определена, все условия согласованы, сторонами подписаны.

Кроме того, факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб., кроме письменных доказательств, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Цыбенов Б.Ц., гражданин <данные изъяты> Амартувшин, Тоборжиев М.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.

С Цыцыкова В.Ц. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб., учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Цыцыкова В.Ц. в пользу Цыбенова Ц.Ц. сумму долга <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 15.06.2015г.

Судья: С.С. Калмыкова