Решение по делу № 2-780/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Воробьевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Демидову А. И., Демидовой Е. И., Распопову И. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Демидову А. И., Демидовой Е. И., Распопову И. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, расходов по оплате госпошлины в размере <...>, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате; сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о дне слушания дела /л.д.14-15/.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку последние извещены судом о дне слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, кроме того отложение дела по причине неявки ответчиков повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, а так же выпиской из домовой книги /л.д. 4, л.д. 9/.

Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> (<...> рублей \сальдо на конец ДД.ММ.ГГГГ г.\ – <...> рублей \сальдо на начало ДД.ММ.ГГГГ г.\ = <...> рублей), что подтверждается лицевыми счетами \л.д. 6-8\.

Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье за вышеуказанный период, равно как и размер задолженности, подтверждаются материалами дела, при том, что ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратному не представили, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до <...> рублей, поскольку заявленный размер пени, по мнению суда, явно несоразмерен образовавшейся задолженности.

Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно <...> с каждого (<...> рублей : 3 = <...> рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.155,69 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Демидова А. И., Демидовой Е. И., Распопова И. С. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» <...> – в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей, а всего <...>.

Взыскать с Демидова А. И., Демидовой Е. И., Распопова И. С. в пользу МУП «Служба единого заказчика» по <...> с каждого в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: