Решение по делу № 2-7914/2016 ~ М-6110/2016 от 01.04.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 –7914/2016 хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2 – 7914/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.И. Тятюшкина к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», к Д.А. Чеснокову о взыскании страхового возмещения, о компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Н.И. Тятюшкин обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», Д.А. Чеснокову о взыскании страхового возмещения, о компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что ... на улице ... по вине водителя автомобиля марки «Kia Spectra» государственным номером ... Д.А. Чеснокова, из-за нарушения им пункта 8.8 Правил дорожного движения, произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Транзит» государственным номером ..., под управлением В.Н. Дорофеева, получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно экспертному заключению ..., ... ИП А.А. Берестова, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа на запасные части составила 301943 рубля 13 копеек, величина утраты товарной стоимости – 73150 рублей; за услуги оценщика он оплатил всего 7000 рублей. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданско-правовая ответственность не была застрахована, он обратился в страховую компанию виновного в ДТП Д.А. Чеснокова в ООО «Росгосстрах» (переименовано ПАО «Страховая компания «Росгосстрах»), которая от выплаты страхового возмещения уклоняется, тем самым нарушает его прав как потребителя. Ответчик Д.А. Чесноков так же уклоняется от компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 375093 рубля 13 копеек, компенсацию морального вреда 20000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 7000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, в возмещение почтовых расходов 580 рублей 68 копеек; взыскать с Н.И. Чеснокова в компенсации морального вреда 10000 рублей, возврат суммы госпошлины 300 рублей.

В судебное заседание Н.И. Тятюшкин не явился. Представитель истца по доверенности А.Р. Зинатуллин иск Н.Т. Тятюшкина поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ПАО «Росгосстрах» Д.Д. Фардиев в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил о не признании иска, при этом он также сообщил, что поскольку Н.И. Тятюшкин является индивидуальным предпринимателем, его автомобиль марки «Форд Транзит» (микроавтобус) государственным номером ... используется для перевозки пассажиров по городскому маршруту, а страховой случай произошел именно при перевозке пассажиров, то есть при предпринимательской деятельности, то данное дело подведомственно арбитражному суду; по этим основаниям просил производство по данному делу прекратить.

Ответчик Д.А. Чесноков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от ... N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931, пункта 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По делу установлено:

Как видно из копии материалов административного дела, ... на улице ... по вине водителя автомобиля марки «Kia Spectra» государственным номером ... Д.А. Чеснокова, из-за нарушения им пункта 8.8 Правил дорожного движения, произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Н.И. Тятюшкину автомобиль марки «Форд Транзит» государственным номером ..., под управлением В.Н. Дорофеева, получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту.

Согласно экспертному заключению ..., ... ИП А.А. Берестова, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Транзит» государственным номером ... с учетом износа на запасные части составила 301943 рубля 13 копеек, величина утраты товарной стоимости – 73150 рублей; за услуги оценщика истец оплатил всего 7000 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда от ... производство по делу по иску Н.И. Тятюшкина к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда штрафа прекращено.

В своем исковом заявлении Н.И. Тятюшкин просит взыскать с Д.А. Чеснокова в компенсации морального вреда 10000 рублей, при этом в обоснование своих требований он доказательств не представил.

В соответствии статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда влекут в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина.

В данном случае действиями ответчика Д.А. Чеснокова нарушены лишь имущественные права истца Н.И. Тятюшкина; его автомобиль получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. В то же время гражданская ответственность водителя Д.А. Чеснокова застрахована; размер причиненного ущерба не превышает лимит ответственности.

При таком положении иск Н.И. Тятюшкина в части взыскания с Д.А. Чеснокова компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Н.И. Тятюшкина к Д.А. Чеснокову о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Решение не вступило в законную силу: 2016 года

    Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: