Решение по делу № 2-334/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-334/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2015 года                        с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Буян Э.Ф.,

при секретаре Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к Вялкиной Н.М. и Вялкину В.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Корткеросский филиал ОАО «Коми тепловая компания» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Вялкиной Н.М. и Вялкина В.Г. и с совершеннолетних лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес>, задолженности за коммунальные услуги в размере <...>. за период с <дата> по <дата> и государственной пошлины в размере <...>. Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги, оказываемые Корткеросским филиалом ОАО «КТК» оплату не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда от <дата> Корткеросскому филиалу ОАО «КТК» отказано в принятии заявления в части взыскания задолженности за коммунальные услуги с совершеннолетних лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес>.

Корткеросский филиал ОАО «КТК» своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчики Вялкины в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены по месту жительства, указанному в заявлении, при этом возражений (отзыва) по иску в суд не представили.

Администрация СП «Сторожевск», привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований, относительно предмета спора, своего представителя в суд не направила, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Вялкина В.Г. и Вялкина А.В. по ? доле за каждым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>. Данное право зарегистрировано за последними <дата>.

При этом, судом установлено, что в квартире по адресу: зарегистрированы и проживают: Вялкин В.Г., <дата> г.р., и Вялкина Н.М., <дата> г.р., что подтверждается справкой администрации СП «Додзь» от <дата> ХХХ.

Из лицевого счета и расчета задолженности за коммунальные услуги, предоставленные ОАО «КТК» следует, что с <дата> по <дата> у ответчиков возникла задолженность перед истцом в размере <...>

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом представленных по делу доказательств, установленного факта проживания в жилом помещении Вялкина В.Г. и Вялкиной Н.М., наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении адресу: <адрес> Республики Коми, отсутствия доказательств по использованию коммунальных услуг в спорный период Вялкиным А.В., требования ОАО «Коми тепловая компания» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по уплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вялкиной Н.М. и Вялкина В.Г. в счет погашения задолженности за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <...>.

Взыскать с Вялкиной Н.М. и Вялкина В.Г. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» возврат государственной пошлины в размере по <...> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Буян Э.Ф.