Решение по делу № 2-3307/2014 от 10.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Черняк Е.Л., с участием прокурора Кротковой Л.В., при секретаре Авдеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307/14 по иску МГУ им. М.В. Ломоносова к Васильченко С.Г. о выселении из общежития,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении, мотивируя свои требования тем, что ответчик, на основании договора № об обучении по программе профессиональной подготовки для получения дополнительной квалификации, приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была зачислена слушателем на факультет <данные изъяты> МГУ им. М.В. Ломоносова, в связи с чем, ей было предоставлено жилое помещение в общежитии МГУ. Между истцом и ответчиком были заключены контракты о проживании. Ответчик закончила обучение, и договор найма жилого помещения был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с истечением срока действия договора, однако продолжает занимать жилое помещение в общежитии МГУ по настоящее время.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известным адресам, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.

С учетом требований ст. 119 ГПК РФ, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании:

Ответчик Васильченко С.Г., на основании договора № об обучении по программе профессиональной подготовки для получения дополнительной квалификации, приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была зачислена слушателем на факультет <данные изъяты> МГУ им. М.В. Ломоносова, в связи с чем, ей было предоставлено жилое помещение в общежитии МГУ.

    Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт №, согласно которому срок проживания ответчика в общежитии был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен контракт №, согласно которому срок проживания ответчика в общежитии был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен контракт №, согласно которому срок проживания ответчика в общежитии был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен срок окончания обучения Васильченко С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью.

    Ответчик закончила обучение, и договор найма жилого помещения был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с истечением срока действия договора, однако продолжает занимать жилое помещение в общежитии МГУ по настоящее время, добровольно покинуть жилое помещение отказывается.

В соответствии с ч. 1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы службы или обучения.

Согласно ч.2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно п. 1 Типового положения о студенческом общежитии образовательного учреждения высшего и среднего специального образования РФ студенческое общежитие предназначается для размещения иностранных студентов, аспирантов, докторантов, стажеров, слушателей подготовительных отделений институтов и факультетов повышения квалификации и других форм послевузовского и дополнительного профессионального образования на период обучения.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях прекращения или расторжения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования в части выселения обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 103, 106 ЖК РФ ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Выселить Васильченко С.Г. из студенческого общежития МГУ им. М.В. Ломоносова без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: