Решение по делу № 2-951/2011 от 18.04.2011

Решение по гражданскому делу

  ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с.Толбазы

              Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Валитова Р.Р., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2011 по иску ЗАО «<ФИО2> к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился к мировому судье с иском, к ответчику о  возмещении ущерба в порядке регресса.

Из искового заявления следует, что <ДАТА2> в <ДАТА> часов <ДАТА> минут на "Адрес" произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS под управлением ответчика и <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS принадлежащий <ФИО4> под управлением <ФИО5> Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, также не имел право управления  транспортным средством, т.к. был лишен водительских прав и скрылся с места происществия участником которого он является. Ущерб причиненный в результате ДТП автомобилю принадлежащего <ФИО4>, который застрахован в ЗАО «<ФИО2> т.е. у истца составил 10 145 руб. 58 коп. Истцом данная сумму была уплачена <ФИО4>

Истец просит суд:  взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 10 145 руб. 58 коп. и госпошлину в сумме 405 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил, удовлетворить ходатайство представителя истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений о причине неявки в судебное заседание не предоставил. Суд признает причины неявки ответчика в суд не уважительными и рассматривает дело, в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам, в заочном порядке, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Суд, совещаясь на месте, определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что <ДАТА2> в <ДАТА> часов <ДАТА> минут на "Адрес" произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS под управлением ответчика и <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS принадлежащий <ФИО4> под управлением <ФИО6> указанное нашло подтверждение в ходе исследования судом материалов дела - схемой места ДТП, объяснениями <ФИО5>и <ФИО3>

Установлено, что  указанное ДТП произошло по вине ответчика, указанное нашло подтверждение в ходе исследования судом материалов дела - протоколом 02 АТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, постановлениями по делу <НОМЕР> и <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, справкой о ДТП от <ДАТА4>

Установлено, что автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS принадлежит <ФИО4>, который гражданскую ответственность виновного лица застраховал у истца, указанное нашло подтверждение в ходе исследования судом материалов дела - свидетельства о регистрации 02 ТМ <НОМЕР> выданного <ДАТА5> и страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР>.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснования своих требований, либо возражений. Ответчик не предоставил суду возражений по иску, а также доказательств в их обоснование.

О наличии вины ответчика в вышеуказанном дорожно - транспортном происшествии свидетельствуют выше перечисленные документы, который приобщены к исковому заявлению.

 В силу ч.1 ст.965  ГК РФ, кК страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы правил требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возникшей в связи с дорожно - транспортным происшествием имевшим место <ДАТА2> обязанности ответчика возместить истцу причиненный ущерб в порядке регресса.

Установлено, что причиненный в результате ДТП автомобилю принадлежащего <ФИО7>  составил 10 145 руб. 58 коп., указанное нашло подтверждение в ходе исследования судом материалов дела - экспертное заключение <НОМЕР>.

Установлено, что истцом выплачено потерпевшему <ФИО4> в счет страхового возмещения по указанному страховому случаю 10 145 руб. 58 коп., указанное нашло подтверждение в ходе исследования судом материалов дела -  платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6>

Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение доводов истца по сумме причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия ущерба.

Установлено, что истцом уплачено государственная пошлина при подаче данного иска в сумме 405 руб. 82 коп., указанное нашло подтверждение в ходе исследования судом материалов дела -  платежного поручения <НОМЕР> <ДАТА7>, которую суд в силу ст.98 ГПК присуждает взысканию с ответчика в пользу истца

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

             Исковые требования ЗАО «<ФИО2> удовлетворить полностью.

 Взыскать с <ФИО3> в пользу ЗАО «<ФИО2>  сумму в размере 10 145 руб. 58 коп. и возврат госпошлины в сумме405 руб. 82 коп.

                 Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Аургазинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья  подпись имеется Р.Р. Валитов

Заочное решение по состоянию на 18.04.2011 г. не вступило в законную силу