Решение по делу № 1-62/2012 от 21.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-62/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                    10 декабря 2012 г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Тимофеев Ю.А.

при секретаре Карандашевой И.А., с участием гос.обвинителя _____, адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

подсудимого Щукина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении

Щукина А.Н., (данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щукин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щукин А.Н. ____________, имея умысел на тайное хищение денежных средства с лицевого счета банковской карты _______ принадлежащей ______, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки, расположенной в зале квартиры банковскую карту ___________, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты ________, используя терминал ______, расположенный _________, достоверно зная пин-код банковской карты ____________ умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, снял с лицевого счета в __________ денежные средства в сумме ______, и в __________снял денежные средства в сумме _______, на общую сумму __________, с похищенным Щукин А.Н. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Щукина А.Н. потерпевшему ________. был причинен материальный ущерб ____________.

Щукину А.Н. обвинение понятно, вину он признает в полном объеме, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в особом порядке.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, ее возраста, состояния здоровья, поведения до и после совершения преступления, отношения к содеянному, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

Данное наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному, будет способствовать исправлению подсудимой, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не установил.

В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Ноженко Д.Д. взысканы процессуальные издержки в размере 2932,5 руб.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - компакт диск, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Щукина А.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком в восемьдесят часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Щукина А.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ноженко Д.Д. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

Вещественное доказательство - компакт диск, хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                           Ю.А. Тимофеев