Решение по делу № 2-346/2018 ~ М-385/2018 от 06.11.2018

                                                        РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

      04 декабря 2018 года                                                                         <адрес>

           Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 Исы ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды,

                                         у с т а н в и л :

ФИО2 И. И. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды. В обоснование заявленных требований ФИО2 И.И. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по нотариально заверенному договору удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО5 он передал в аренду прицеп жителю сел. Леваши ФИО1 сроком на 12 месяцев с условиями, что вернет прицеп к 16 июлю 2016 года в исправном состоянии. За пользования арендованным прицепом ФИО9 обещал оплатить ему арендную плату в сумме 156000 рублей, уплачивая по 13000) рублей ежемесячно. Общая сумма договора составляет 156000 рублей. Ответчик ФИО1 не сдержал свои обещания и по настоящее время оплатил всего 20000 рублей, а прицеп вообще не верн<адрес> его требования вернуть прицеп и оплатить арендную плату, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ попросил повременить оплату по договору аренды и выдал ему собственноручно написанную расписку, в которой обязался вернуть арендованный прицеп или его стоимость в сумме 250000 рублей. Он также обязался выдать ему денежные средства в размере 450000 рублей по арендной плате, отдавая ежемесячно по 13000 рублей.

          Однако свои письменные обязательства ФИО1 не выполняет, не оплатил арендную плату до сих пор и прицеп не вернул.

ФИО1 ему должен за пользование прицепом в течение трех лет 718000 рублей, за минусом 20000 рублей, которых отдал ему ранее. Всего ФИО1 должен ему 698000рублей.

           В судебном заседании истец ФИО2 И.И. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору аренды в размере 448 000 рублей и стоимость прицепа в сумме 250 000 рублей.

             Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

        Выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Так, согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.И. передал в аренду ФИО6 прицеп марки СЗАП -83053, стоимость указанного прицепа по соглашению сторон составляет 250 000 рублей. Указанный прицеп сдается сроком на 12 месяцев.

           Из расписки ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 обязался вернуть прицеп или стоимость прицепа в сумме 250 000 рублей.

      В силу п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

     В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положений п.2 ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок ( ст.610 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п.2 ст.622 ГК РФ арендатор, несвоевременно возвративший имущество, обязан внести арендную плату за все время просрочки.

         В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору истец передал ответчику ФИО1 в аренду прицеп сроком на 12 месяцев.

          Как установлено, по истечении срока действия договора ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом при отсутствии возражений со стороны истца, в связи с чем, в силу п.2 ст.621 ГК РФ, договор аренды считается возобновленным на тех же условиях, на неопределенный срок. Размер ежемесячной арендной платы согласован сторонами в п.4 договора и составляет 13 000 рублей в месяц. Арендатор был обязан вносить арендную плату ежемесячно. Ответчик в нарушение условий договора обязанность по внесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 000 рублей не исполнил, прицеп стоимостью 250 000 рублей не верн<адрес> претензию об оплате задолженности, ответчик не отреагировал.

Представленный истцом расчет задолженности, надлежащими доказательствами не опровергнут. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Поскольку на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден от оплаты госпошлины, и решение вынесено в пользу истца, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 10180 руб. подлежит взысканию в доход муниципального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                                     р е ш и л :

    Исковое заявление ФИО8 Исы ФИО3 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО8 Исы ФИО3,1937 года рождения, проживающему по адресу : <адрес>, задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 000 рублей и стоимость прицепа в сумме 250 000 рублей, всего взыскать 698 000 (шестьсот девяносто восемь тысяч ) рублей.

               Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 10180 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                А.М.Ибрагимов.