Решение по делу № 2-361/2018 ~ M-350/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-361/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда                              28 сентября 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Мансурову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Мансурову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и Мансуров А.Р. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 448 000,00 рублей под 17,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами (п. 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивид. условий).

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 1 706 711,97 рублей, в том числе 448 000,00 рублей - основной долг; 257 179,03 рублей - проценты; 1 532,94 рублей - неустойка.

Истец при подаче настоящего иска снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки в 10 раз. С учетом вышеизложенного, сумма неустойки, заявленной к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательств по Договору.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Мансурова А.Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, в сумме 1 706 711,97 рублей, в том числе: 1 448 000,00 рублей - основной долг; 257 179,03 рублей - проценты; 1 532,94 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 16 733,56 рублей.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Мансуров А.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчику направлена повестка по месту жительства, указанному в кредитном договоре, а также по месту регистрации, однако повестка была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявку ответчика в почтовое отделение для получения адресованной ей из суда заказной корреспонденции суд расценивает как способ, выбранный ею для уклонения от участия в судебном заседании. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства в обоснование возражений.

Суд предпринял надлежащие и исчерпывающие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своего жительства корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальными правами, должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Судом установлено, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № № и Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) 28.07.2017г. между ПАО «Банк ВТБ» и Мансуровым А.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 448 000 рублей (п.1) под 17,9 % годовых (п.4) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2), размер ежемесячного платежа 36 691 рублей, оплата ежемесячно - 28 числа (п.6) (л.д.6)

Согласно п. 2.3. общих условий договор считается заключенным с даты, когда между Банком и заемщиком достигнуто согласие по всем положениям, изложенным в индивидуальных условиях договора. Согласно п.4.4.1.2. Общих условий и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения. Мансуров А.Р. с общими условиями потребительского кредита в ПАО «Банк ВТБ» ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанных индивидуальных условиях (л.д. 6-8).

Согласно распоряжения на выдачу кредита во вклад истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив сумму кредита в размере 1 448 000 рублей на счет Мансурова А.Р. (л.д.10).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Мансурова А.Р. перед ПАО «Банк ВТБ» составляет 1 720 508,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 448 000 руб., просроченные проценты – 252 208.23 руб., проценты на просроченный долг – 4 970,80 рублей, неустойка – 15 329,44 руб. (л.д.11).ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил Мансурову А.Р. уведомление о досрочном истребовании кредитной задолженности в сумме 1 558 905,21 рублей в срок до 22.03.2018г. (л.д. 12, 13).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Мансуровым А.Р. заключен кредитный договор, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 448 000 рублей, а заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями предоставления кредита, в случае нарушения условий договора обязался выплатить неустойку.

Свои обязательства перед Мансуровым А.Р. Банк исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, очередные платежи по кредиту и проценты по ним, установленные в договоре, не вносит, нарушая тем самым условия кредитного договора. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета с расчетом задолженности (л.д.11).

Согласно ст. 811 ГК РФ и общих условий в данном случае Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены, контррасчет не предоставлен, размер неустойки не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в размере 16 733,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2018г. года (л.д. 4), которая подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ,

\

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Мансурова А.Р. задолженность по кредитному договору № от 28.07.2017г. в размере 1 706 711 рублей 97 копеек, в том числе основной долг – 1 448 000 рублей, проценты – 257 179,03 рублей, неустойка - 1 532,94 рубля.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Мансурова А.Р. расходы на уплату госпошлины в размере 16 733 рубля 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бардымский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бардымского

районного суда                            А.Р. Махмудова