Решение по делу № 2-3269/2018 ~ М-3079/2018 от 02.08.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мамоджоновой Муслиме Мухаметхановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском к Мамоджоновой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк России » и гр. М. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 214400 руб. под 22,95 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Согласно условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является– Мамоджонова М. М..

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. был застрахован, на основании чего была произведена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 69293, 42 руб. в том числе: 20174,04 руб. – основной долг, 19834,76 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 29284,62 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мамоджоновой М.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 69293,42 руб., в том числе основной долг- 20174,04 руб., 19834,76 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 29284,62 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2278,8 руб.

Представитель ПАО « Сбербанк России » в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мамоджоновым О.С. заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 214400 руб. под 22,95 % годовых на срок 48 месяцев ( л.д. 9-10).

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение долга и уплата процентов по договору прекратилось, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 30.07.2018г. задолженность Мамоджонова О.С. перед истцом составляет 69293,42 руб. в том числе: 20174,04 руб. – основной долг, 19834,76-неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 29284,62 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Мамоджонов О.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборот).

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией графика платежей, расчетом задолженности, другими материалами дела

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ. Мамоджонов О.С. не имеет в г. Перми недвижимого имуществ, принадлежащее ему на праве собственности (л.д. 21).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по дату ДД.ММ.ГГГГ. в отношении правообладателя Мамоджонова О.С., что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

Согласно данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата на ДД.ММ.ГГГГ. сведения о заведении наследственного дела к имуществу Мамоджонова О.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют (л.д. 25-26).

Также, согласно сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя Мамоджонов О.С. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.32).

Пунктом 7 Постановления Пленума верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « о судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения.

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что наследники по закону на имущество, оставшееся после смерти Мамоджонова О.С., в установленный законом шестимесячный срок в права наследования не вступили, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Доказательств иного истцом в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, ввиду отсутствия наследственного имущества к наследованию после смерти Мамоджонова О.С., ответчики в наследство не вступали, соответственно не могут отвечать по долгам Мамоджонова О.С.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права и оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что наследники умершего Мамоджонова О.С.– в наследство не вступали, а также, что после смерти Мамоджонова О.С. имущество не обнаружено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы долга с Мамоджоновой М.М.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в пользу истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ПАО « Сбербанк России » к Мамоджоновой Муслиме Мухаметхановне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков