Решение от 25.12.2014 по делу № 2-10687/2014 от 06.11.2014

2-10687/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года           

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамова Р.Ф. к Сабитову В.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Имамов Р.Ф. обратился в суд с иском к Сабитову В.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа, указывая, что < дата > года ответчик взял у него денежные средства в размере 1 000 000 руб. и обязался вернуть до < дата > года, о чем заключен договор займа в письменной форме, путем выдачи расписки. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. За нарушение обязательств ответчик обязался выплатить 10 % от суммы задолженности ежемесячно.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., штрафные санкции по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 333,32 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 19 196,67 руб.

В судебном заседании представитель истца Ильясов А.Р., действующий по доверенности от 27.05.2014 г., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам искового заявления.

          Истец Имамов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Представитель ответчика Ильина Г.А., действующая на основании доверенности от 19.08.2014 г., исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчиком Сабитовым В.Н. в счет погашения займа была выплачена сумма в размере 200 000 руб., о чем выдана расписка о получении истцом вышеуказанной суммы, кроме того, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

Ответчик Cабитов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что < дата > Сабитов В.Н. взял у Имамова Р.Ф. денежные средства в размере 1 000 000 руб. и обязался вернуть до < дата > года, о чем заключен договор займа в письменной форме, путем выдачи расписки.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

За нарушение обязательств ответчик обязался выплатить 10 % от суммы задолженности ежемесячно.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ предусмотрено, что «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Договор займа заключен в простой письменной форме и удостоверен у нотариуса.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Законодательством также предусмотрено ст. ст. 309, 314 ГК РФ, что обязательства, принятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленный договором срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик в счет погашения задолженности по договору займа возвратил 200 000 руб., что подтверждается распиской от < дата >

Таким образом, Сабитов В.Н. обязательств по договору займа в полном объеме не исполнил, сумму займа в полном объеме до настоящего времени не возвратил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 800 000 руб. (1 000 000 руб. - 200 000 руб.)

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно расписки, за нарушение обязательств по данной расписке ответчик обязуется выплатить штраф в размере 10 % ежемесячно от суммы задолженности.

В период с < дата > по < дата > (день, определенный истцом в качестве последнего) прошел 29 мес.16 дней.

Таким образом, проценты по договору займа за данный период составляют:

(1 000 000 руб. x 10 % : 100 %) x 29 мес = 2 900 000 руб.

Ввиду несоразмерности штрафных санкций истец снизил данную сумму до 1 000 000 руб.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом того, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, срок нарушения обязательства, с учетом заявления ответчика о снижении взыскиваемой суммы неустойки (штрафа), уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 600 000 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с < дата > по < дата > (день, определенный истцом в качестве последнего) прошло 272 дня.

Таким образом, проценты по договору займа за данный период составляют:

(1 000 000 руб. x 8 (ставка рефинансирования) % x 272/ 360 дней= 60 444,44 руб.

В период с < дата > по < дата > (день, определенный истцом в качестве последнего) прошло 625 дня.

Таким образом, проценты по договору займа за данный период составляют:

(1 000 000 руб. x 8,25 (ставка рефинансирования) % x 625/ 360 дней= 138 888,88 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 199 333,32 руб. (60 444,44 руб. + 138 888,88 руб.= 199 333,32 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца), расходы по оплате госпошлины в размере 16 196,66 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 333, 32 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16 196,66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░