Решение по делу № 1-27/2012 от 11.03.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Дело №1-27-2012 Именем Российской Федерации с.Иволгинск 11 марта 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияПавлова Е.А., с участием государственного обвинителя  прокурора Иволгинского района РБ Иванова Б.С., подсудимого <ФИО1>,  защитника Шубина Н.И., представившего удостоверение <НОМЕР>,  при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца:    с. <АДРЕС> района, Бурятской АССР ; проживающего Республика <АДРЕС>,   <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 «а» <АДРЕС>., гражданина РФ, русским  языком  владеющий,  со средним   образованием,  женатым, четверо несовершеннолетних детей, не работает , юридически не судим,  обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260, УК РФ         

УСТАНОВИЛ:

         Согласно обвинительному заключению, <ДАТА3> около 17 часов вечера, у <ФИО1> находившегося у себя дома по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 «а» <АДРЕС>. из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесном массиве на территории квартала <НОМЕР> выдел <НОМЕР>, в зоне защитных лесов Иволгинского участкового лесничества, расположенного в 3 км в западном направлении от с. <АДРЕС>, местность «Второй Барисан», Иволгинского района, Республики <АДРЕС>.

  Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> <ДАТА4> около 18 часов находясь в лесном массиве на территории квартала <НОМЕР> выдел <НОМЕР>, в зоне защитных лесов Иволгинского участкового лесничества, расположенного в 3 км в западном направлении от с. <АДРЕС>, Иволгинского района, Республики <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и причинения реального ущерба лесному фонду путем незаконной рубки деревьев до степени прекращения их роста и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, не имея каких-либо документов на мелкий отпуск древесины, то есть незаконно,  используя принесенную с собой бензопилу «Урал» произвел рубку  4 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром 24 см каждое, общим объемом 1,6 кубических метра. Продолжая свои преступные действия <ФИО1> на следующий день, т.е. <ДАТА5> на принадлежащем ему тракторе марки «МТЗ 82» выехал на место незаконной порубки леса для последующего его вывоза, однако был задержан сотрудниками полиции при его транспортировки. Таким образом, в результате совершенной незаконной рубки 4 деревьев  породы сосна, общим объемом 1,6 кубических метров древесины таксовой стоимостью 96 рублей 17 копеек за один кубический метр древесины на корню породы сосна, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об исчислении размера вреда, причиненным лесам вследствие нарушения лесного законодательства», при 50-кратной стоимости древесины хвойных пород, увеличенной дважды в два раза, т.к. преступление совершено в зоне защитных лесов и в январе месяце, <ФИО1> причинил лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства значительный материальный ущерб на сумму 30 774 рублей 40 копеек.

           Органами дознания действия  <ФИО1> квалифицированы по ст. 260 ч. 1 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены  в значительном  размере.

          Подсудимый <ФИО1> вину в  предъявленном  обвинении  по ч.1  ст. 260  УК  РФ признал полностью  и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, признает иск, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о постановлении приговора  без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения  особого порядка судебного разбирательства.

      Обвинение, предъявленное по  ч.1 ст.260 УК РФ , с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия <ФИО1> по  ч.1 ст.260 УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены  в значительном  размере.

       Государственный обвинитель, представитель потерпевшего просит учесть при назначении наказания, что подсудимый вину признал, исковые требования признал, ранее не судим, не работает, содержит на иждивении четверых несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств нет, считает возможным назначить наказание  в виде исправительных работ с удержанием  5% его заработка в доход государства.

        Защитник  Шубин Н.И. просит учесть при назначении наказания то, что подсудимый признал вину полностью, раскаялся, исковые требования признал, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, воспитывает четверых несовершеннолетних детей, просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

        Суд, выслушав государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, подсудимого, изучив материалы дела, в совещательной комнате, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по делу, которые согласуются между собой,  действия <ФИО1> квалифицированы верно по ст.  260 ч.1  УК РФ, т.е. незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены  в значительном  размере.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

           Совершенное <ФИО1>  преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

           Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства, наличие на иждивении четверых детей.  Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В силу ст. 1064 ГК РФ в связи с доказанностью вины подсудимого, причинения имущественного ущерба, признанием им исковых требований, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Поскольку интересы Российской Федерации в сфере лесных ресурсов в Иволгинском районе представляет Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики <АДРЕС> в лице Республиканского Агентства Лесного Хозяйства, ущерб необходимо взыскать в его пользу, согласно иска Прокурора Иволгинского района.

В силу ст. 81 УПК РФ  Вещественное доказательство -- 4 бревна древесины породы сосна общим объемом 1,6 кубических метров, находящихся на хранении ООО «Данак» - обратить в доход государства, Трактор МТЗ-82 государственный номер <НОМЕР> РО вернуть владельцу, бензопилу «Урал» находящихся на хранении О МВД РФ по <АДРЕС> району -  конфисковать и реализовать в доход государства.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317, 322   УПК РФ, мировой судья,           

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

 Признать виновным <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п.  ч.1 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5% его заработка в доход государства. 

Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Иск  прокурора Иволгинского района удовлетворить.

Взыскать  с <ФИО1> в пользу Республиканского Агентства лесного хозяйства сумму ущерба 30 774 ( тридцать тысяч семьсот семьдесят четыре)  рубля  40 копеек.

Вещественное доказательство --  4 бревна древесины породысосна общим объемом 1,6 кубических метров, находящихся на хранении ООО «Данак» - обратить в доход государства, Трактор МТЗ-82 государственный номер <НОМЕР> РО вернуть владельцу, бензопилу «Урал» находящихся на хранении О МВД РФ по Иволгинскому району - конфисковать и реализовать в доход государства. Приговор может быть обжалован и опротестован в Иволгинский районный суд Республики Бурятияв течении 10 суток, путем  подачи  жалобы  или  представления   через  мирового  судью. Данный приговор не может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.  

Мировой судья

Иволгинского района                                                                    Е.А.Павлова

         Копия верна: