Решение от 29.12.2015 по делу № 22-7554/2015 от 15.12.2015

Судья: Свинина О.Б. 22-7554-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оренбург 29 декабря 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

при секретере судебного заседания Калашниковой А.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Валеева И. Р. на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 2 ноября 2015 года, которым его ходатайство о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 марта 2015 года в соответствие с действующим уголовным законом, возвращено для оформления.

    Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М. об оставлении судебного решения без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л:

    осужденный Валеев И.Р. обратился в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 марта 2015 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 2 ноября 2015 года ходатайство возвращено осужденному для оформления.

    В апелляционной жалобе осужденный Валеев И.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и немотивированным. Указывает, что не имеет копии приговора с отметкой о его вступлении в законную силу, что у него отсутствует возможность самостоятельно запросить приговор и представить его суду. Просит постановление суда отменить, истребовать копию приговора и его личное дело, рассмотреть дело по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

***

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленного материала усматривается, что осужденным к ходатайству не приложена заверенная надлежащим образом копия приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 марта 2015 года имеющую отметку о его вступлении в законную силу.

При таких обстоятельствах вывод суда о возвращении ходатайства осужденному для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению по существу, является правильным.

Довод осужденного о том, что он не имеет копии приговора с отметкой о его вступлении в законную силу, не влияет на правильность принятого судом решения.

Вопреки доводам жалобы осужденного суд, проводя подготовительные действия к назначению судебного разбирательства, может оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденной самостоятельно.

Из материалов, приобщенных к апелляционной жалобе, не следует, что Валеев И.Р. обращалась в суд, постановивший приговор с ходатайством о выдаче ему копии судебного решения.

Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░░