Решение от 21.06.2016 по делу № 2-4144/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-4144/2016

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июня 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Кургановой Ю. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к С о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в суд к С с требованием о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указала, что *** в 14:30 в результате самопроизвольного падения снега с козырька балкона ***, расположенной на 5 этаже жилого дома по адресу: ***, собственником которой является С поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мазда 3 г/н ***. Факт падения снега на автомобиль с козырька указанной квартиры и причинно- следственная связь между падением и повреждением автомобиля подтверждается Актом об осмотре поврежденного транспортного средства и Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Управляющей компанией, в обслуживании которой находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ***, на основании Протокола общего собрания собственников жилых помещений от ***, является ООО «Фонд Радомир». В соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, управляющей компанией ООО «Фонд Радомир», выполняются работы и оказываются услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества в указанном доме. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратилась к услугам независимого оценщика ООО «Негосударственная судебная экспертиза «УралНЭП». На основании составленного Экспертного заключения *** от ***, стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет ***9 Кроме того, Истец понесла следующие расходы: на оплату услуг по расчету стоимости восстановительного ремонта в размере ***10; на оплату телеграммы о проведении осмотра автомобиля в адрес ответчика в размере ***11. Таким образом, общий ущерб, причиненный истцу, составляет ***12.

В связи с чем, просит суд взыскать с С в пользу К ущерб в размере ***13, компенсацию морального вреда в сумме ***14

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя, предоставленное ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца П, также действующая в интересах третьего лица ООО «Фонд Радомир» в судебном заседании на требованиях, указанных в заявлении настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик С в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам, установленным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Управляющей компанией, в обслуживании которой находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ***, на основании Протокола общего собрания собственников жилых помещений от ***, является ООО «Фонд Радомир».

Из материалов дела следует, что *** в 14:30 в результате самопроизвольного падения снега с козырька балкона ***, расположенной на 5 этаже жилого дома по адресу: ***, собственником которой является С, поврежден принадлежащий К на праве собственности автомобиль Мазда 3 г/н ***.

Истец полагает, что самостоятельное оборудование С дополнительными элемента фасада, а именно балконного козырька, по адресу *** привели к причинению ущерба истцу.

*** по устному обращению К проведена проверка в ходе которой установлено, что на тротуаре дома, расположенного по адресу *** был припаркован автомобиль «Мазда 3» г/н М 102 Х.Н/96, автомобиль имеет вмятину на капоте, разбито переднее лобовое стекло, на поврежденной части автомобиля лежит снег. При осмотре кровли на карнизном свесе имеется неповрежденный слой снега менее 0,1 м. Балкон *** на пятом этаже остеклен, козырек сделан из металлического профлиста, на момент осмотра следов снежного покрытия не имеет. Автомобиль стоит под балконами квартир подъезда *** (5 этаж ***)

Кроме того, по заявлению К участковым уполномоченным полиции отдела полиции *** Управления МВД России по *** ст. лейтенантом полиции Р установлено, что *** в ОП *** Управления МВД России но г, Екатеринбургу поступило заявление К, проживающей но адресу: *** уд. Малышева 160-95, по факту повреждения принадлежащего ей автомобиля. В ходе проведенной проверки установлено, что К имеет в собственности автомобиль марки «Мазда 3» г/н М 102 Х.Н/96 регион, автомашина застрахована но программе ОСАГО в СК. «Белая башня». *** около 11 часов К приехала в гости по адресу: ***, в связи с тем, что у дома не было парковочных мест, К припарковала свой автомобиль вдоль дома. Около 14 часов 30 минут у К на автомашине сработала автосигнализация, выйдя на улицу последняя обнаружила, что на автомашине лежит снег, а автомашина имеет повреждения, а именно разбито лобовое стекло, вмятины на капоте и крыше автомашины с повреждением лакокрасочного покрытия. Повреждения образовались в результате падения снега с козырька балкона ***, расположенной на пятом этаже *** но *** в ***, который обслуживается управляющей компанией «Фонд Радомир». На основании проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 491, в состав общего имущества включены помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (помещения общего пользования), в том числе, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Из содержания приведенных норм следует, что критерием отнесения конкретного имущества к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома является функциональное назначение данного имущества, предназначенное для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме.

Статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации не относит балконы квартир к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку они не являются ограждающими несущими конструкциями и служат для эксплуатации только одного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с пунктом 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от *** N 170, самовольная установка козырьков, эркеров, балконов, лоджий и застройка межбалконного пространства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, собственником ***, расположенной по адресу ***, является С, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ***.

Поскольку балкон и козырек над балконом квартиры ответчика в перечень общего имущества не входят, очистка такого козырька от снега является обязанностью лица, которому он принадлежит.

Более того, представитель ООО «Фонд Радомир» пояснил, что, являясь собственниками квартир, жильцы самовольно производят установку над балконом козырьков, в адрес С выдано предписание с просьбой очистить козырек над балконом, а также уведомлением об ответственности собственника за возможные повреждения от незаконно возведенной конструкции.

Исследовав акт осмотра руководителя ТУ-5 Я от ***, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, фотографии автомобиля, выполненные после произошедшего случая, пояснения представителя третьего лица ООО «Фонд Радомир», суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобиля Мазда 3 г/н *** и как следствие, причинение ущерба произошло по вине ответчика, который как собственник жилого помещения обязан следить за находящимся в нем оборудованием, поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда другим лицам.

Допустимых и относимых доказательств, того, что падение снега с козырька балкона, а равно причинение ущерба имуществу произошло по вине третьих лиц и опровергающих доводы истца, ответчиком вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что падение снега с козырька балкона находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязанности по очистке козырька и как следствие возникновение ущерба в виде механических повреждений автотранспортного средства.

Наличие механических повреждений транспортного средства установлено экспертным заключением от *** *** экспертом Ш, где размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля «Мазда 3 г/н *** с эксплутационным износом составил ***15 Ответчик в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доводов, опровергающих данное заключение, не представил.

Таким образом, суд находит возможным возложить обязанность по возмещению материального ущерба в установленном в заключении размере ***16

Согласно квитанции *** от *** стоимость расходов на составление экспертного заключения составила ***17

За отправку почтовой корреспонденции истец уплатила ***18, о чем имеются соответствующие документы.

Данные расходы истца суд относит на ответчика в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ***19.

Разрешая исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ответчиком не допущено нарушений личных неимущественных прав истца, препятствия к осуществлению им прав и свобод не созданы, между сторонами возникли правоотношения по возмещению имущественного ущерба, возможность компенсации морального вреда в указанном случае законом не установлена.

Ввиду этого суд в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда отказывает в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чека-ордера от *** К при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ***20

При таких обстоятельствах, суд возлагает на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***21

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***22, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***23.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░