Решение по делу № 2-315/2013 от 11.02.2013

2-315-2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.

при секретаре Шариповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сморчковой Ю.А. к Министерству сельского хозяйства РБ, ООО Агрофирма « Красный Партизан», ООО « Красный партизан» о взыскании пособия.

УСТАНОВИЛ:

Сморчкова Ю.А обратилась с вышеуказанным иском в суд о взыскании пособия, мотивировав тем, что между Минсельхозом РБ, ОАО « Красный Партизан» и ею был заключено соглашение о предоставлении государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса РБ. Согласно указа Президента РБ « О мерах государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса РБ» от ДД.ММ.ГГГГ такие соглашения заключались с молодыми специалистами на селе, для обеспечения агропромышленные предприятия квалифицированными специалистами. Сморчковой Ю.А получено единовременное пособие в размере <***> рублей, ежемесячные выплаты до октября 2011 года. С октября 2011 года по сентябрь 2012 года ежемесячные выплаты ею не получены всего в сумме <***> руб.

В ходе судебного заседание истец уточнила исковые требования просит взыскать с Минсельхоза РБ, ООО « Агрофирма « Красный Партизан», ООО « Красный партизан» в солидарном порядке и компенсацию морального вреда в размере <***> рублей. И расходы на представителя <***> рублей.

    Министерство сельского хозяйства РБ исковые требования не признал и суду пояснил, что порядок представления и рассмотрения документов на предоставление государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса РБ Утвержден Приказом Минсельхоза РБ от 31. 07. 2009 года № – к « О реализации постановления государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса РБ» Пунктом 6 порядка предусмотрен перечень документов, которые работодатель должен представить в Минсельхоз РБ для получения бюджетных ассигнований на ежемесячные выплаты. Руководителем ООО « Красный партизан» необходимые документы для представления поддержки молодому специалисту в Минсельхоз не направлены.

     Директор ООО « Красный партизан» Нафиков Ф.А надлежаще извещенный, на судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором изложил, что согласно условиями заключенного соглашения плательщиком ежемесячной выплаты <***> руб. к заработной плате в пользу работника Сморчковой Ю.А является Министерство сельского хозяйства РБ, и задолженность подлежит взысканию с Министерства сельского хозяйства. ООО «Агрофирма « Красный Партизан» неоднократно извещался, также на судебное заседание не явился, его интересы представлял адвокат Учалинского филиала БРКа- Юлмухаметов М.З, который также не признавал исковые требования Сморчковой Ю.А.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По выплате пособия: Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается на основании своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Указом Президента Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса Республики Башкортостан» предусмотрена государственная поддержка молодых специалистов, работающих или изъявивших желание работать в организациях агропромышленного комплекса Республики Башкортостан, расположенных и осуществляющих свою деятельность в границах сельских поселений Республики Башкортостан».

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Минсельхозом РБ, ОАО « Красный Партизан» и Сморчковой Ю.А заключено трехстороннее соглашение о предоставлении государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса РБ. В связи с изменением организационно- правовой формы ОАО « Красный Партизан» на ООО «Агрофирма « Красный Партизан», соглашение перезаключено в июле 2011 года. Впоследствии, ООО « Агрофирма « Красный Партизан» реорганизовалась в ООО « Красный партизан», дополнительное соглашение перезаключено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3, 4, 5 Порядка предоставления государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса РБ, утвержденного постановлением правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, претендовать на получение господдержки могут организации АПК, осуществляющие поддержку поступивших к ним на работу молодых специалистов.

Государственная поддержка предусматривает выплаты организациям АПК, только на основании поданных организациями АПК документов: справок расчетов, заявление с реквизитами на компенсацию затрат на выплату ежемесячных выплат к заработной плате, заверенные в установленном порядке, расходно – кассовые ордера с выпиской из кассовой книги за отчетный период.

В соответствии с представленными в Минсельхоз РБ документами Сморчковой Ю.А были произведены ежемесячные выплаты, полученные ОАО

« Красный Партизан» за 4 квартал 2009 года, 1-4 квартал 2010 года, 1 и 2 квартал 2011 года.

После реорганизации ОАО « Красный партизан» в ООО « Агрофирма Красный Партизан», истцу произведены компенсации затрат на ежемесячные выплаты за 4 квартал 2011 года.

В апреле 2012 года Минсельхоз РБ ООО Агрофирма « Красный Партизан» были представлены документы о произведенных выплат Сморчковой Ю.А за 1 квартал 2012 года, на основании которых произведена компенсация затрат сельскохозяйственной организации ООО « Агрофирма Красный Партизан» за 1 квартал 2012 года, однако в связи с тем, что организация АПК в заявлении на получение денежных средств указал неверные реквизиты, денежные средства были возвращены Банком в Минсельхоз РБ.

    Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ООО « Агрофирма « Красный партизан» не выполнила свои обязательства, согласно соглашения не представила пакет документов в Минсельхоз РБ о выплате пособия Сморчковой Ю.А ; за восемь месяцев с октября 2011 года по май 2012 года, а ООО Красный Партизан за три месяца с июня 2012 года по август 2012 года, в результате чего истцу не было выплачено <***>

Таким образом, судом установлено, что Минсельхоз РБ выполнило перед организацией АПК все обязательства, предусмотренные п.2.1 Соглашения о предоставлении государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса РБ, то есть обеспечил перечисление денежных средств на выплату единовременного пособия и ежемесячных выплат на лицевой счет организации АПК согласно представленных документов.

По компенсации морального вреда : в ходе судебного разбирательства истец изменил свои исковые требования, исключив из числа ответчиков ООО « Красный Партизан» и ООО « Агрофирма Красный партизан». Истец считает, что Минсельхоз обязан возместить задолженность по ежемесячным выплатам, в то же время считает солидарно подлежит взысканию компенсация морального вреда с ООО « Красный Партизан» и ООО « Агрофирма Красный Партизан».

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Суд считает, что Минсельхоз РБ не является надлежащим ответчиком, поскольку в судебном заседании и по материалам дела установлено, что выполнило все свои обязательства перед истцом. Взыскание пособия подлежит с ООО « Агрофирма « Красный партизан», ООО « Красный Партизан», так как согласно соглашения о предоставлении государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса РБ они обязаны выплачивать пособия Сморчковой Ю.А. Но поскольку иск подан в отношении Министерства сельского хозяйства РБ суд не может, выходит за рамки исковых требований и самостоятельно или по инициативе суда взыскивать с ООО « Красный Партизан», ООО « Агрофирма Красный Партизан», поскольку такие требования не были заявлены истцом.

Сморчкова Ю.А в уточнении иска просит также взыскать моральный вред в сумме <***> рублей.

В соответствии п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации исключительно в случаях предусмотренных законом. Обязательства по выплате иска ежемесячных доплат к заработной плате не исполнялись по вине организациями агропромышленного комплекса, то есть ООО « Агрофирма « Красный партизан», ООО « Красный Партизан». Истец не считает, их надлежащими ответчиками в связи с чем, иск им не предъявлен, поэтому требования о взыскании морального вреда, подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Сморчковой Ю.А. к Министерству сельского хозяйства РБ о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам (пособия) в сумме <***> рублей в связи с необоснованностью.

Отказать в удовлетворении иска Сморчковой Ю.А о взыскании с Министерства сельского хозяйства РБ, ООО « Агрофирма « Красный партизан», ООО « Красный партизан» компенсацию морального вреда в сумме <***> рублей, и расходов на представителя в солидарном порядке, в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Р.М Гильманов.